Приговор № 1-394/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-394/2025

Дело №1-394/2025

32RS0001-01-2025-002575-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 34 мин., ФИО1, находясь в магазине «Атлас-4» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Ритейл» продукты питания: печенье в глазури «Дон» весом 0,55 кг. общей стоимостью 384 рубля 45 копеек, колбасу «Сливушка - Вязанка Стародворские колбасы» весом 450 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 839 рублей 70 копеек, сухарики «Кириешки» в количестве 4 штук стоимостью 13 рублей 99 копеек, общей стоимостью 55 рублей 96 копеек, сыр «Российский» весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 174 рубля 90 копеек каждый, общей стоимостью 524 рубля 70 копеек, сыр «Пармезан» весом 200 грамм, стоимостью 224 рубля 90 копеек, напиток энергетический «Адреналин Раш» стоимостью 178 рублей 90 копеек, пирожное «Диель» весом 0,53 кг. общей стоимостью 296 рублей 27 копеек, которые положил в покупательскую корзину стоимостью 355 рублей 93 копейки и, минуя кассовые терминалы, с корзиной и похищенным имуществом покинул территорию данного магазина, спрятав похищенное, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Затем ФИО1 около 18 час. 34 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ), вернулся в магазин «Атлас-4» по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, связанные с хищением чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Ритейл» продукты питания: конфеты «Раффаэлло» весом 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 939 рублей 80 копеек, конфеты фасованные «LIBERTAD» весом 120 грамм, стоимостью 262 рубля 90 копеек, напиток «Черный русский» в количестве 3 штук стоимостью 142 рубля 90 копеек каждый, общей стоимостью 428 рублей 70 копеек, напиток «TENSTR1KE» стоимостью 151 рубль 90 копеек, печенье «Чоко-Пай» стоимостью 222 рубля 90 копеек, напиток энергетический «Ред Булл» стоимостью 294 рубля 90 копеек, которые положил в покупательскую корзину стоимостью 355 рублей 93 копейки и, минуя кассовые терминалы, с корзиной и похищенным имуществом покинул территорию данного магазина и таким образом, скрылся с места преступления, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 5 517 рублей 84 копейки.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 01 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина кофе «Нескафе Голд» в количестве 5 штук, стоимостью 746 рублей 27 копеек каждый, общей стоимостью 3731 рубль 35 копеек, кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 штук, стоимостью 354 рубля 17 копеек каждый, общей стоимостью 1 416 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 5 148 рублей 03 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5 148 рублей 03 копейки.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 48 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина кофе «MONARCH ORIGINAL» в количестве 4 штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 2399 рублей 96 копеек, сыр «Ларец с грецкими орехами» стоимостью 324 рубля 99 копеек, кофе «Нескафе Голд» стоимостью 569 рублей 99 копеек, кофе «Нескафе Голд» стоимостью 579 рублей 99 копеек, сыр «Ламбер 50%» стоимостью 299 рублей 99 копеек, кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1399 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 5 574 рубля 90 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5 574 рубля 90 копеек.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 57 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина шоколад молочный «Альпен Гольд» в количестве 7 штук, стоимостью 84 рубля 99 копеек каждый, общей стоимостью 594 рубля 93 копейки, кофе «BUSH SENSEI» в количестве 2 штук стоимостью 749 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1 499 рублей 98 копеек, кофе «ФИО2 Американо» в количестве 4 штук, стоимостью 1 419 рублей, общей стоимостью 5 676 рублей, а всего па общую сумму 7 770 рублей 91 копейка, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 7 770 рублей 91 копейка.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 36 мин., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №-66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 28.01.2025, вступившим в законную силу 27.02.2025, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина пиво «Охота крепкое» в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек, воду «Рычал» стоимостью 129 рублей 99 копеек, чипсы «Вкус паприки» стоимостью 159 рублей 99 копеек, лаваш «Матнакаш Хачапури» в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 151 рубль 98 копеек, пивной напиток «Эсса» в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек, завтрак «Хрутка» гот. шок. стоимостью 129 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 051 рубль 91 копейка, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 051 рубль 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кострыкин А.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. и представители потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 01 мин., от ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 48 мин., от ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 57 мин.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, <данные изъяты>, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой учитывает, в том числе его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступлений и обстоятельствах их совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам дознания в начальной стадии расследования об обстоятельствах преступления, даче правдивых и полных показаний в ходе дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в частности, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1, наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Кострыкиным А.А. юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 4 790 рублей, а также, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя, адвокату Кострыкину А.А. в сумме 8 904 рубля и адвокату Панову Р.Е. в сумме 7 450 рублей, а всего в сумме 21 144 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 01 мин., от ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 48 мин., от ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 57 мин.) - за каждое преступление в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 21144 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский