Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

05.06.2017. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.;

при секретаре Закирове И.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 114 482 руб. 80 коп. на срок 36 месяцев под 24,8% годовых. Однако обязательства ответчиком не исполняются. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152 865 руб. 05 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 152 865 руб. 05 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 257 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть без её участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явилась, надлежаще уведомлена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 114 482 руб. 80 коп., со сроком возврата кредита 36 месяцев, под 24,8 % годовых.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил, но ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152 865 руб. 05 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 103 139 руб. 79 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 725 руб. 26 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако ответчик не представила доказательства, опровергающие исковые требования и не заявила об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 152 865 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

задолженность по кредитному договору 152 865 руб. 05 коп.;

в возврат государственной пошлины 4 257 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий