Решение № 2А-3013/2019 2А-3013/2019~М-2178/2019 М-2178/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-3013/2019

Дело № 2а-3013/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Винникова Ю.В.,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование следующее.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор до момента погашения судимости с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором истец не допустил административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 9, 20 КоАП РФ против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. В связи с изложенным с учетом того, что к настоящему времени истекло более половины установленного срока административного надзора, истец просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что в связи с тем, что его жена и ребенок проживают в <адрес>, он брал маршрутный лист и выезжал с разрешения полиции в <адрес>, где также соблюдал установленные ограничения.

Потерпевшие и представители потерпевших о времени и месте судебного заседания извещены письменно по почте по известным суду адресам.

Представитель ответчика ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление ФИО1, поскольку он соблюдал установленные ограничения, в том числе, при выезде в <адрес>. Административные правонарушения, предусмотренные гл. 6, 20 КоАП РФ, не совершал, штрафы, наложенные за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, уплачивал.

Помощник прокурора Шатский А.Ю. полагал возможным удовлетворить заявление ФИО1, досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

ФИО1 был осужден по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 29-35, 47-55).

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 12 дней (л.д. 27-28).

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. Основанием для установления административного надзора явилось то, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений (л.д. 60-61).

ФИО1 поставлен на учет в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По месту работы в ООО «АВТОКОМПЛЕКС-ИНТЕРМОТОРС», где ФИО1 трудоустроен водителем-экспедитором, он характеризуется с положительной стороны (л.д. 12).

В обоснование своего иска истец представил рапорта инспектора ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3, а также письмо заместителя начальника ОУУП ОМВД России по Хорошевскому району <адрес> ФИО4, в которых он по месту жительства характеризуется положительно, административные ограничения соблюдает, нарушений не допускает (л.д. 8-11).

На момент подачи ФИО1 административного искового заявления истекло более половины установленного законом срока административного надзора.

Поскольку ФИО1 официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добросовестно выполняет установленные судом обязанности, нарушений не допускает, то требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.В. Винников