Решение № 2-1899/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1899/2025

Дело №

УИД 55RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен договор № на сумму 250 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 322 руб. 50 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем .... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ..... До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами банка, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ...., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с .... по .... в размере 193 851 руб. 63 коп., что является убытками банка. По состоянию на .... задолженность заемщика по договору составляет 403 081 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 192 771 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 193 851 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 458 руб. 44 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от .... в размере 403 081 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что .... в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2254400276458) о прекращении юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением Советского районного суда адрес от .... произведена замена истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежаще.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила письменные возражения на иск, в котором просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО4 (клиент) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 250 000 руб., из которых: 250 000 руб. – сумма к выдаче. Процентная ставка по кредитному договору составила 44,90%. Срок кредита – 48 месяцев (л.д. 10).

Погашение кредита осуществляется 48 ежемесячными платежами в размере 11 322 руб. 50 коп. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – .....

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, действующими с ...., банком установлена неустойка за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 58).

Согласно п. 1.2 раздела 1 Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты в порядке н на условиях, установленных договором (л.д. 15-17).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО4 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств ответчиком не опровергнут, подтвержден представленной в дело выпиской по счету (л.д. 67).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности по кредиту путем обеспечения на момент окончания последнего дня процентного периода наличия на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 раздела 2 Условий договора) (л.д. 15-17).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполняла свои обязательства, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения банка за взысканием задолженности в суд.

.... мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе адрес по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору от .... № за период с .... по .... в размере 407 732 руб. 12 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе адрес и.о. мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 144, 146-147).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 403 081 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 192 771 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 193 851 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 458 руб. 44 коп.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется 48 ежемесячными платежами, начиная с .... по ...., в размере 11 322 руб. 50 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносила ненадлежащим образом, следовательно, учитывая период действия кредитного договора – до .... банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до .....

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено в суд ...., при этом подаче иска предшествовало обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. .... судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения

Таким образом, с учетом даты нарушения ответчиком кредитных обязательств (....), обращения ООО «ХКФ Банк» за вынесением судебного приказа и периодом его действия (с .... по ....), даты направления настоящего искового заявления в суд (....) установленный законом срок исковой давности истцом был пропущен.

Согласно свидетельства о заключении брака II-KH№ от ...., между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу «Петров», жене «Петрова» (л.д. 151).

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 09.07.2025