Постановление № 5-5/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> края <дата> года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО20, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>; код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 20 часов 00 минут ФИО2 ФИО8., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО3, <дата> года рождения, один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив последнему физическую боль и рану с локализацией в затылочной области волосистой части головы, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО2 ФИО9. отводов и письменных ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, кроме того, в материалах дела имеется письменные заявления о том, что они просят в дальнейшем рассмотреть административный протокол без их участия.

Выслушав ФИО2 ФИО10., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несмотря на полное признание своей вины, виновность ФИО2 ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 20 часов 00 минут ФИО2 ФИО12., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО3 один удар стеклянной бутылкой по волосистой части головы, причинив последнему физическую боль;

- рапортом о происшествии от <дата>, согласно которого <дата> в 20 часов 23 минуты поступил звонок от ФИО5 о том, что её сыну пробили голову бутылкой;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2 ФИО13., которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой амбулатории <адрес> от <дата>, согласно которой <дата> в 21 час 20 минут у ФИО3 зафиксирована открытая рана волосистой части головы в затылочной области;

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от <дата>, согласно которому из медицинского документа, предоставленного для производства экспертизы, известно, что ФИО3 был осмотрен фельдшером амбулатории <адрес><дата> в 21 час 20 минут. В ходе осмотра фельдшером на теле ФИО3 было зафиксировано наличие следующего механического (телесного) повреждения: рана (в количестве одной) с локализацией в затылочной области волосистой части головы. Локализация повреждения - затылочная область волосистой части головы. Учитывая вышеуказанное, в данном конкретном случае степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3, не определяется в соответствии с пунктом 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО14. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора ФИО2 ФИО15.

Анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 ФИО16. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО17., судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО18., судья признает наличие несовершеннолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, состояние здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 ФИО19. административное наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО21 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>); УИД 27RS0№-42, УИН 18№; счет получателя 03№, кор/счет 40№; ОКТМО №; БИК №; ИНН №; КПП №, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА