Решение № 2-2540/2018 2-2540/2018~М-2549/2018 М-2549/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2540/2018

Дело № 2-2540/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием представителя истца Полтавца Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа № 24/06/17 от 24.06.2017 года в сумме 20000 рублей, проценты за пользование займом по договору № 24/06/17 от 24.06.2017 года за период с 24.06.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 60760 рублей, затем начиная с 01.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,7% в день от оставшейся суммы долга; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № 24/06/17 от 24.06.2017 года в сумме 13400 рублей за период с 25.06.2018 года по 31.08.2018 года, затем начиная с 01.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от оставшейся суммы долга; долг по договору займа № 4/08/17 от 04.08.2017 года в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом по договору №4/08/17 от 04.08.2017 года за период с 04.08.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 27510 рублей, затем начиная с 01.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,7% в день от оставшейся суммы долга; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № 04/08/17 от 04.08.2017 года в сумме 2 500 рублей за период с 07.08.2018 года по 31.08.2018 года, затем начиная с 01.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от оставшейся суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3883 рубля.

В обосновании заявленных требований указано следующее. 24.06.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 24/06/17. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.06.2017 года и личной подписью ФИО2 Договором установлена обязанность заемщика возвратить долг до 24.06.2018 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,7% в день от суммы займа.

04.08.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 4/08/17. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской от 04.08.2017 года и личной подписью ФИО2 По условиям договора заемщик обязалась возвратить долг до 04.08.2018 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,7% в день от суммы займа.

До настоящего времени свои обязательства по договорам займов ФИО2 не исполнила.

Договорами займа предусмотрена уплата пени в размере 1% от задолженности в случае нарушения срока возврата займа за каждый день просрочки.

В добровольном порядке ответчик ФИО2 не выполнила требование истца возвратить долг и уплатить проценты за пользование займами, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 - извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.06.2017 года между истцом ФИО1, именуемым «Займодавец», и ответчиком ФИО2, именуемой «Заемщик», заключен договор займа № 24/06/17 (л.д. *), по условиям которого, Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в сумме 20 000 рублей под 0,7 процентов в день от суммы займа на срок 12 месяцев до 24.06.2018 года (пункты 1.1-1.3 договора), а Заемщик обязалась возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом в период с 24.07.2017 года по 24.06.2018 года путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 4724 рубля 31 копейку в соответствии с графиком платежей (пункты 2.3, 2.4 договора).

Договором предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата займа или уплаты ежемесячного платежа в уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 20000 рублей подтверждается распиской (л.д. *).

04.08.2017 года между истцом ФИО1, именуемым «Займодавец», и ответчиком ФИО2, именуемой «Заемщик», заключен договор займа № 4/08/17 (л.д. *), по условиям которого, Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в сумме 10 000 рублей под 0,7 процентов в день от суммы займа на срок 12 месяцев до 04.08.2018 года (пункты 1.1-1.3 договора), а Заемщик обязалась возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом в период с 04.08.2017 года по 04.08.2018 года путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 2362 рубля 16 копеек в соответствии с графиком платежей (пункты 2.3, 2.4 договора).

Договором предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата займа или уплаты ежемесячного платежа в уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 10000 рублей подтверждается распиской (л.д. *).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займов от 24.06.2017 года и от 04.08.2017 года ответчик ФИО2 в суд не представила.

Согласно расчету представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом по договору № 24/06/17 от 24.06.2017 года за период с 24.06.2017 года по 31.08.2018 года составляет 60760 рублей, сумма процентов за пользование займом по договору №4/08/17 от 04.08.2017 года за период с 04.08.2017 года по 31.08.2018 года составляет 27510 рублей.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от № 24/06/17 от 24.06.2017 года в сумме 20000 рублей, проценты за пользование займом по договору № 24/06/17 от 24.06.2017 года за период с 24.06.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 60760 рублей, сумма долга договору займа № 4/08/17 от 04.08.2017 года в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом по договору №4/08/17 от 04.08.2017 года за период с 04.08.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 27510 рублей.

Проценты по договорам займа подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,7% в день от оставшейся суммы долга.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 0,5% в день.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № 24/06/17 от 24.06.2017 года в сумме 6700 рублей за период с 25.06.2018 года по 31.08.2018 года, из расчета: 20000 * 0,5% * 67 дней; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № 04/08/17 от 04.08.2017 года в сумме 1250 рублей за период с 07.08.2018 года по 31.08.2018 года, из расчета: 10000 * 0,5% * 25 дней.

Пени подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день от оставшейся суммы долга.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3331 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, в пользу ФИО1:

долг по договору займа № 24/06/17 от 24.06.2017 года в сумме 20000 рублей, проценты за пользование займом по договору № 24/06/17 от 24.06.2017 года за период с 24.06.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 60760 рублей, затем начиная с 01.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,7% в день от оставшейся суммы долга; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № 24/06/17 от 24.06.2017 года в сумме 6700 рублей за период с 25.06.2018 года по 31.08.2018 года, затем начиная с 01.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день от оставшейся суммы долга;

долг по договору займа № 4/08/17 от 04.08.2017 года в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом по договору №4/08/17 от 04.08.2017 года за период с 04.08.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 27510 рублей, затем начиная с 01.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,7% в день от оставшейся суммы долга; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № 04/08/17 от 04.08.2017 года в сумме 1250 рублей за период с 07.08.2018 года по 31.08.2018 года, затем начиная с 01.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день от оставшейся суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3331 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева