Решение № 2-2540/2018 2-2540/2018~М-2386/2018 М-2386/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2540/2018Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2-2540/2018 именем Российской Федерации 17 сентября 2018 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Назаровой К.Г., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова Литвишко Е.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волжского района города Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже самовольных конструкций, прокурор Волжского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже самовольных конструкций. Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой Волжского района города Саратова проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Согласно реестру недвижимых памятников истории и культуры на территории муниципального образования «Город Саратов» находится объект культурного наследия регионального значения - «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поставленный на государственную охрану постановлением администрации Саратовской области от 21 июля 1993 года № 201 «О постановке на государственный учет памятников истории и культуры Саратовской области». Приказом Управления по охране объектов культурного наследия правительства Саратовской области от 3 декабря 2015 года № 47 утвержден «Порядок согласования проекта и размещения выверок на объектах культурного наследия, выявленных объектах культурного наследия и их территориях в Саратовской области». В соответствии с п. 3.1 данного Порядка проект размещения вывески на объекте культурного наследия подлежит согласованию с Управлением по охране объектов культурного наследия правительства Саратовской области. В процессе проверки установлено, что на фасаде указанного выше объекта культурного наследия размещена вывеска «Рублёвка» без согласования проектной документации ее размещения с Управлением по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области. Собственником вывески является индивидуальный предприниматель ФИО1, разместивший ее с нарушением норм закона. Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущены нарушения требований действующего законодательства, в части размещения вывески на объекте культурного наследия без получения соответствующего согласования. На основании изложенного просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать незаконно размещенную вывеску «<данные изъяты>», установленную на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца - помощник прокурора Волжского района города Саратова Литвишко Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц. Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет. При таких обстоятельствах согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, с учетом обстоятельств заявленных ответчиком считает необходимым установить срок для исполнения решения – 10 дней со дня вступления его в законую силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Волжского района города Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже самовольных конструкций, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать вывеску «<данные изъяты>» с фасада здания по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья Р.В. Рыбаков Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбаков Роман Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |