Апелляционное постановление № 22-1191/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-235/2025

Судья Финникова Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

угол. д.

№ 22-1191/2025
г. Астрахань
21 августа 2025 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Каштановым М.В.,

с участием прокурора Чумадеевой И.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Бобраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2025 г. и оставлении без рассмотрения апелляционного представления на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2025 г. в отношении Граблер ФИО11

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Чумадеевой И.В., осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Бобраковой Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2025 г. ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 234 (двум преступлениям) УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 июня 2025 г. в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило апелляционное представление, поданное заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р. с ходатайством о восстановлении срока его апелляционного обжалования.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2025 г. оставлено без удовлетворения ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на указанный приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани Тлеулеева С.Р., выражая несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, ставит вопрос об его отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что копия приговора была направлена почтой и поступила в прокуратуру Ленинского района г. Астрахани 6 июня 2025 г., то есть за пределами срока апелляционного обжалования приговора.

По мнению автора представления, ссылка суда на участие в деле государственного обвинителя и осведомленность о результатах судебного разбирательства вышестоящего прокурора, несостоятельна и не может являться основанием для отказа в восстановлении срока, поскольку в судебном заседании оглашены вводная и резолютивная части приговора, а в апелляционном представлении ставится вопрос об изменении описательной части приговора.

Стороной обвинения приговор не обжалуется по основаниям, которые являлись очевидными при его оглашении и исключили необходимость ожидания копии приговора для его обжалования. Указанный приговор обжалуется ввиду нарушений уголовного закона, допущенных судом при квалификации действий ФИО1, мотивировка которых содержится в описательно-мотивировочной части приговора, что невозможно было установить без изучения его копии.

Поскольку копия приговора поступила в прокуратуру района после истечения процессуального срока его обжалования, в этой связи срок апелляционного обжалования приговора стороной обвинения пропущен по уважительной причине.

По приведенным в представлении доводам просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, по смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом ч. ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь в связи с несоблюдением требований ст. 312 УПК РФ и без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционного представления.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. № 2014-О, положения УПК РФ, закрепляющие для участников судопроизводства, имеющих право на обжалование судебных решений, возможность восстановить пропущенный ими по уважительной причине срок обжалования, а в случае отказа в восстановлении пропущенного срока - оспорить такое решение в вышестоящий суд, направлены не на ограничение, а на защиту прав участников процесса и не предполагают произвольного истолкования и применения. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны. Судебное решение, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно в силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2025 г. этим требованиям уголовно-процессуального закона соответствует.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 23 мая 2025 г. Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, 26 мая 2025г. его копия направлена сторонам, в том числе прокурору Ленинского района г. Астрахани, которая поступила в прокуратуру 6 июня 2025 г.

25 июня 2025 г. в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р. на приговор суда от 23 мая 2025 г. и ходатайство о восстановлении срока его апелляционного обжалования.

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства прокурора установил, что в нем в качестве основания для восстановления процессуального срока на обжалование приговора указано только получение копии судебного решения по истечении 5-суточного срока.

При этом после получения прокуратурой Ленинского района г. Астрахани приговора суда от 23 мая 2025 г. - 6 июня 2025 г., апелляционное представление было подано заместителем прокурора района только 25 июня 2025 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и что доказательств того, что прокурор был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, с ходатайством представлено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора, постановленного 23 мая 2025 г.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с правильностью принятого судом решения, поскольку ходатайство прокурора не содержит уважительных причин, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2025 г., которым заместителю прокурора Ленинского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2025 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова