Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 10-11/2017

Дело № 10-11/17

Поступило в суд 21.03.2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Носова Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Мининой Н.Е.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, **** года рождения, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Б. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, данное заявление было направлено начальнику органа дознания отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России *** для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст.20 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, которое, по его мнению, является незаконным, противоречит требованиям УПК РФ, считает необоснованным вывод мирового судьи о том, что его заявление в порядке частного обвинения не соответствует требованиям ст. ст. 318, 319 УПК РФ, указывает, что его заявление безосновательно было направлено начальнику органа дознания отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, чем нарушены его конституционные права на беспрепятственный доступ к правосудию и судебную защиту. По мнению ФИО1, процессуальных препятствий для принятия его заявления к рассмотрению по существу не имеется. Просит постановление мирового судьи от **** отменить.

**** в суд апелляционной инстанции поступила вышеуказанная апелляционная жалоба ФИО1

В судебном заседании **** ФИО2 просил прекратить апелляционное производство по его жалобе, пояснив, что в настоящее время её доводы не поддерживает, свою апелляционную жалобу отзывает.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку другие участники уголовного судопроизводства вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловали, у суда отсутствует повод для проверки законности и обоснованности решения, принятого судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1, **** года рождения, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Б. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.В. Носова