Решение № 2-420/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-420/2020

Производство № 2-420/2020

Дело (УИД) 28RS0015-01-2020-000428-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сковородино 22 сентября 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) на основании заключенного 18.05.2018 года кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - заемщик) в сумме 123.000 рублей на срок 60 месяцев под 17,85 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 130.023 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 112.281 рубль 81 копейка; просроченные проценты – 16.340 рублей 98 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты – 570 рублей 44 копейки. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 130.023 рубля 33 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.800 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

В исковом заявлении представитель истца - ПАО «Сбербанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства: <адрес> который указан им в заявлении об отмене судебного приказа, однако повестки возвращены с отметкой «по истечении срока хранения» и «не проживает», также извещался по известным номерам телефона, вместе с тем, известить его по установленным номерам телефона не удалось.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе ФИО1 зарегистрированным на территории Сковородинского района не значится.

Учитывая положения ст. 119 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд находит судебное извещение как юридически значимое сообщение доставленным адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1-4 индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщику был предоставлен кредит в сумме 123.000 рублей под 17,85 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

П.6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования, и составляет 3.113 рублей 36 копеек. Платежная база соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

П.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п. 4.3.5 Общих условий кредитования следует, что Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

На основании п. 4.4 Общих условий кредитования, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита, и график платежей предоставлены ФИО1 при подписании заявления-анкеты, условия предоставления кредита № от 18.05.2018 года, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 123.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на 09 апреля 2020 года задолженность ответчика составляет 130.023 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 112.281 рубль 81 копейка; просроченные проценты – 16.340 рублей 98 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты – 570 рублей 44 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено ответчику ФИО1 06 сентября 2019 года и предложено в срок не позднее 07 октября 2019 года расторгнуть договор и погасить задолженность.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

07 ноября 2019 года мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому районному судебному участку выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 18.05.2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119.999 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.799 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 05 марта 2020 года судебный приказ от 07 ноября 2019 года выданный мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому районному судебному участку о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 18.05.2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119.999 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.799 рублей 99 копеек, отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 18 мая 2018 года и взыскании с ФИО1 задолженности по нему в сумме 130.023 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 112.281 рубль 81 копейка; просроченные проценты – 16.340 рублей 98 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты – 570 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению.

Также ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.800 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из представленных истцом платежных поручений № от 16.10.2019 года и № от 16.04.2020 года следует, что ими при обращении в суд с исковым заявлением была произведена оплата государственной пошлины в размере 3.800 рублей 47 копеек.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что требования о взыскании государственной пошлины в сумме 3.800 рублей 47 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 18 мая 2018 года в сумме 130.023 (сто тридцать тысяч двадцать три) рубля 33 копейки и судебные расходы в сумме 3.800 (три тысячи восемьсот) рублей 47 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в су, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.Б. Федорчук