Решение № 2-126/2026 2-126/2026(2-640/2025;)~М-577/2025 2-640/2025 М-577/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-126/2026

Дело №2-126/2026

УИД 52RS0048-01-2025-001060-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уразовка 03 февраля 2026г.

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с.Уразовка) в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В Сергачский межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в с.Уразовка) обратился заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2 далее ответчик, которые мотивирует следующим.

На исполнении в Краснооктябрьском РО ГУФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 147 588,91 рублей в пользу: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Вернём», в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-884/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 52 859,43 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Остаток долга 36 188,67 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-130/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 19 373,70 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Остаток долга 19 373,70 рублей;

2
- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-38/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 40 484,56 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Остаток долга 40 484,56 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15570,00 рублей, в пользу: ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Остаток долга 15570,00 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13500,00 рублей, в пользу: ООО ПКО «Право онлайн». Остаток долга 13500,00 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 22471,98 рублей, в пользу: ООО ПКО «Вернём». Остаток долга 22471,98 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя №-СД от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением сводного исполнительного производства №-СД.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, для выявления зарегистрированных расчетных и депозитных счетов за должником, с целью обращения на них взыскания. Согласно ответов, полученных из ПАО «Сбербанк России», ООО «ОЗОН Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» за ФИО2 имеются зарегистрированные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Данные постановления направлены в банки для исполнения. Денежные средства со счетом не поступали.

Согласно ответам на запросы, полученным из других банковских организаций, иных расчетных и депозитных счетов за должником не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

3
Согласно ответа из Гостехнадзора за ФИО2 не зарегистрировано самоходной техники.

Согласно ответа ГИМс за ФИО2 не зарегистрировано маломерных судов.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершался выход по адресу: <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий, у должника в собственности установлено имущество, а именно земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 1. В отношении указанного имущества был наложен арест.

Согласно ответа ГИБДД МВД России за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрирован: земельный участок, площадь № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, кв.участок 1, в совместной собственности, доля в праве ?.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного объекта недвижимости и направлено для исполнения в Росреестр.

Учитывая тот факт, что задолженность перед взыскателем до настоящего времени не погашена, обращение взыскания на указанный объект недвижимости является необходимой мерой, направленной на исполнение решения суда.

Со ссылкой на изложенное, положения ГК РФ истец просит обратить взыскание на долю спорного земельного участка, зарегистрированного за ФИО2.

Истец – представитель Краснооктябрьского РО ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца. Заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц - Межрайонной инспекции ФНС №18 по Нижегородской области, ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ООО ПКО Право онлайн», ООО ПКО «Вернём», извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,

4
влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом в соответствие с ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Краснооктябрьском РО ГУФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 147 588,91 рублей в пользу: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Вернём», в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-884/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет

5
имущества в размере 52 859,43 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Остаток долга 36 188,67 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-130/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 19 373,70 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Остаток долга 19 373,70 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-38/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 40 484,56 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Остаток долга 40 484,56 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15570,00 рублей, в пользу: ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Остаток долга 15570,00 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13500,00 рублей, в пользу: ООО ПКО «Право онлайн». Остаток долга 13500,00 рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 22471,98 рублей, в пользу: ООО ПКО «Вернём». Остаток долга 22471,98 рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчик имеет в собственности спорный земельный участок и на него был наложен арест (л.д. 45-46).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Так как решения мирового судьи Краснооктябрьского судебного района <адрес> по делам №а-884/2023, №а-130/2025, №а-38/2024, №, № и № вступили в законную силу, они подлежат исполнению и истец вправе поставить вопрос об

6
обращении взыскания на имущество ответчика, в том числе и на спорный земельный участок.

Рассматривая возможность обращения взыскания на спорный земельный участок, суд не находит для этого препятствий. Так, спорный земельный участок принадлежит ответчику, границы спорного земельного участка установлены и описаны в установленном законом порядке и он прошел государственный кадастровый учет. Кадастровая стоимость спорного земельного участка сопоставима с размером задолженности.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 (ОГРН: №, ИНН: № к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок, принадлежащий ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, ИНН: №, СНИЛС: №, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>) кадастровый №Ю площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кв.участок 1, во исполнение решений мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №а-884/2023, от ДД.ММ.ГГГГг. №а-130/2025, от ДД.ММ.ГГГГг. №а-38/2024, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от 23.04.2025г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока

7
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И.Осьминушкина