Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-150/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2481676,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20608,38 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указывает, что 06 декабря 2013 года и 09 декабря 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитные договора <***>, № 1331081/0466, № 1331081/0467 (далее - Кредитный договор), по условиям которых Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек по каждому договору, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17.25 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 12.11.2018 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 года и 09.12.2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитные договоры <***>, № 1331081/0466, № 1331081/0467 по условиям которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек по каждому договору, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17.25 % годовых (л.д. 5-14, 27-36, 51-60). Однако, в нарушение указанных договоров ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2481676,60 рублей, в том числе: 1 695 000,00 рублей – сумма основного долга, 786676,60 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами. Указанные расчеты ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом. 06.12.2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили договора <***>-21 о залоге имущества, согласно которому ответчик передает в залог вязальные машины: Stoll CMS 422 ТС, с установленной первоначальной продажной ценой в размере 1168001,00 рублей, Stoll СMS 422 ТС, с установленной первоначальной продажной ценой в размере 1543500,00 рублей (л.д.61-69,15). Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам <***> от 06.12.2013 года, № 1331081/0466, № 1331081/0467 от 09.12.2013 года в размере 2481676 (двух миллионов четырехсот восьмидесяти одной тысячи шестисот семидесяти шести) рулей 60 копеек, в том числе: основного долга в размере 1695 000 (одного миллиона шестисот девяноста пяти тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 786676 (семисот восьмидесяти шести тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору <***>-21 от 06.12.2013 года - вязальные машины Stoll СMS 422 ТС, Stoll СMS 422 ТС принадлежащие залогодателю ФИО1 и находящихся по адресу: <адрес>.

Расторгнуть кредитные договоры <***>, № 1331081/0466, № 1331081/0467 с 10.04.2017 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 608 (двадцати тысяч шестисот восьми) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья

Урупского районного суда Узденова И.Б.