Решение № 2-1610/2025 2-1610/2025~М-1385/2025 М-1385/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1610/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2025(УИД 710RS0015-01-2025-003375-61 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО "МФК «СКБ-Финанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг; 30 806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 1 693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых и расходы по уплате государстве пошлины в размере 4 0000 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Истец выдал Ответчику-заем в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.Стороны подписали Договор микрозайма электронной подписью. Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом _на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждено платежным поручением и справкой о выдаче займа.Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по Договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Истец обратился в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной дол; 30806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 1 693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых.

Представитель истца ООО "МФК «СКБ-Финанс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "МФК «СКБ-Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Как следует из материалов дела, договор заключен путем присоединения Ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс» с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с ч. 2 ст.6 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Выдача денежных средств по Договору займа в размере 25 000 руб. была произведена на банковский счет ответчика в ПАО <данные изъяты> (счет: №), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о выдаче займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма в случае нарушения Заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем, по образовалась просроченная задолженность.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, о взыскание долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании заявления ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному истцом расчету, который суд находит верным и не оспоренным ответчиком, общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг; 30806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых и 1 693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых.

При этом бесспорных доказательств того, что заемные денежные средства по договору займа, возвращались ответчиком истцу суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства в ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс», удовлетворить.

Взыскать с Антанесяна Севака Левоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс», ИНН №, юр. <адрес>, с помещ.110, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 руб., в том числе:25 000,00 руб. - основной долг;30 806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых;1 693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке годовых, а также расходы по уплате государстве пошлины в размере 4 000 руб., всего в сумме 61 500 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюрин Н.А.