Приговор № 2-21/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-21/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 329, ч. 4 ст. 354.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил надругательство над Государственным флагом РФ, а также реабилитацию нацизма – публичное распространение с использованием сети «Интернет» выражающих явное неуважение к обществу сведений о дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, действуя умышленно, руководствуясь личными политическими и идеологическими мотивами, используя находящееся в его пользовании техническое устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на своей персональной странице «Филиппъ Обломовъ fmoblomov» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id134072654), доступной для свободного публичного просмотра неограниченным кругом лиц, имеющееся у него в распоряжении изображение Государственного флага РФ, утвержденное Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», с текстом, имеющим негативную оценку данного государственного символа, выраженную грубой и вульгарной лексикой ограниченного употребления, чем публично выразил явное неуважительное отношение к Государственному флагу РФ и надругался над ним.

<дата> вышеуказанное изображение удалено с персональной страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в период с <дата> до <дата> ФИО1, не удаляя со своей страницы изображение Государственного флага РФ с текстом, имеющим негативную оценку данного государственного символа, предоставлял доступ к его публичному просмотру неограниченным кругом лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Кроме того, <дата>, в период времени с 22 часов 16 минут по 23 часа 16 минут, ФИО1, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, действуя умышленно, руководствуясь личными политическими и идеологическими мотивами, используя находящееся в его пользовании техническое устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на своей персональной странице «Филиппъ Обломовъ fmoblomov» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id134072654), доступной для свободного публичного просмотра неограниченным кругом лиц, имеющееся у него в распоряжении изображение детей в форме и с вооружением времен Великой Отечественной войны на Красной площади и текст, адресованный лидеру фашистской Германии, содержащие негативное отношение ко дню воинской славы России 9 мая - Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, установленному ст. 1 Федерального закона от <дата> № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России», а также к итогам войны, отклоняющееся от общепринятого отношения (почитание, глубокое уважение), и, тем самым, публично распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о данном дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества.

<дата> изображение с текстом удалены с персональной страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым в период с <дата> до <дата> ФИО1, не удаляя со своей страницы изображение детей в форме и с вооружением времен Великой Отечественной войны на Красной площади и текст, адресованный лидеру фашистской Германии, содержащие негативное отношение ко дню воинской славы России 9 мая, предоставлял доступ к их публичному просмотру неограниченным кругом лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что страница под ником «Филиппъ Обломовъ» в социальной сети «ВКонтакте» была зарегистрирована и администрировалась им лично на протяжении длительного периода времени. Он ежедневно пользовался данной страницей с помощью технических устройств, имеющих доступ к сети «Интернет» (компьютер и мобильный телефон). Другие лица доступа к данной странице не имеют. В разные периоды времени он размещал на странице фотографии, тексты и другие файлы, в зависимости от интересующей его тематики. В том числе, в 2018 году он разместил на странице фотографии лидеров фашистской Германии, а также текст на тему сходства Сталинского и Гитлеровского режимов, поскольку эта тема была ему интересна. Страница на протяжении всего времени была открытой для всех пользователей социальной сети «ВКонтакте». Вместе с тем, он не размещал на своей странице изображение Государственного флага РФ с оскорбительной надписью, а также изображение детей с оружием на Красной площади Москвы и текст к данному изображению с негативной оценкой дня воинской славы России 9 мая. О наличии данных изображений с текстами на своей странице он узнал от сотрудников правоохранительных органов лишь в 2024 году, после чего удалил их со страницы. Каким образом данные изображения могли появиться на его странице ему не известно, предположил, что их разместили неизвестные лица без его согласия.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Согласно акту от <дата>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в сети «Интернет» была осмотрена страница социальной сети «ВКонтакте» под именем «Филиппъ Обломовъ», на которой было обнаружено изображение Государственного Флага РФ с надписью оскорбительного содержания, размещенное пользователем данной страницы <дата>, а также изображение детей с оружием в руках на Красной площади Москвы и текстом, касающимся негативной оценки празднования Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, размещенное пользователем <дата> (том 1 л.д.85-89).

Как следует из заключения эксперта № от <дата>, в тексте, размещенном на изображении с Государственным Флагом РФ, имеется негативная оценка данного государственного символа как ничего не стоящей вещи, выраженная «грубой» и «вульгарной» лексикой ограниченного употребления (том 1 л.д. 196-201).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, изображение детей с оружием и в одежде солдат армии времен Великой Отечественной войны, стоящих на Красной площади в городе Москве, с подписью, а также размещенным вместе с данным изображением текстом содержат негативное отношение ко Дню воинской славы России 9 мая, приуроченному к празднованию окончания Великой Отечественной войны, и к итогам войны, что отклоняется от общепринятой оценки дня Победы в России и в ряде стран бывшего СССР (почитание, глубокое уважение) (том 1 л.д. 209-213).

Также из вышеуказанных заключений экспертов следует, что страница под именем «Филиппъ Обломовъ» в социальной сети «ВКонтатке» является открытой, в связи с чем размещенные пользователем изображения и тексты доступны для просмотра неограниченному кругу лиц.

Согласно представленным ООО «ВКонтакте», БСТМ ГУ МВД России по Саратовской области сведениям, страница социальной сети «ВКонтакте» под именем «Филиппъ Обломовъ» имеет привязку к абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО1 (том 1 л.д. 100, том 2 л.д. 177).

Как следует из протокола обыска от <дата>, по месту постоянного проживания ФИО1 в г. Балаково Саратовской области были изъяты системный блок марки «СофтЭкс» и мобильный телефон марки «Техно спарк 2023» (том 1 л.д. 183-186).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, в изъятых у ФИО1 системном блоке и сотовом телефоне обнаружены сведения об авторизации страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «Филиппъ Обломовъ», а также графические файлы (том 1 л.д. 223-229).

Как следует из протокола от <дата>, в ходе осмотра системного блока марки «Софтэкс» и мобильного телефона марки «Техно спарк 2023» были обнаружены загруженные файлы: с изображением Государственного флага РФ с оскорбительной надписью, а также файл с изображением детей с оружием в руках и текстом, содержащим негативную оценку Дня воинской славы России 9 мая, которые ранее были размещены на странице под именем «Филиппъ Обломовъ» в социальной сети «ВКонтакте» (том 2 л.д. 126-160).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3, подсудимый является ее сыном, проживает с рождения совместно с ней в одном жилом помещении. В пользовании сына находился персональный компьютер, которым пользовался только он. Доступа к странице сына в социальной сети «ВКонтакте» она не имеет.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена страницы под именем «Филиппъ Обломовъ» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которой ранее были размещены материалы, оскорбляющие Государственный флаг РФ и содержащие негативную оценку дня воинской славы России 9 мая. На данной странице, кроме прочего, опубликованы личные фотографии ФИО1 Страница находится в публичном доступе для неопределенного круга лиц из числа пользователей указанной социальной сети (том 2 л.д. 162-171).

Согласно протоколу выемки от <дата> и протоколу осмотра предметов от <дата>, у ФИО1 изъят мобильный телефон «Техно Спарк 2024», в ходе осмотра которого обнаружено приложение «ВКонтакте», а также доступ к личной странице в данной социальной сети под именем «Филиппъ Обломовъ» (том 2 л.д. 222-224, 226-228).

Оценив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков составов инкриминируемых ему преступлений, а именно его причастности к совершению данных преступлений и виновности в содеянном.

На основании указанных выше доказательств судом бесспорно установлено, что ФИО1 <дата> разместил на своей открытой станице в социальной сети «ВКонтакте» изображение Государственного флага РФ с текстом, имеющим негативную оценку данного государственного символа и выраженным грубой вульгарной лексикой, чем публично выразил явное неуважение к Государственному флагу РФ и надругался над ним. Результат действий ФИО1 был очевиден для неопределенного круга лиц, поскольку подсудимый обеспечивал возможность просмотра своей станицы и размещенного на ней изображения с текстом всем пользователям указанной социальной сети в период с момента размещения до пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов <дата>, когда это изображение было удалено.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе уровне его образования, характера преступных действий, а также смыслового содержания вышеуказанных изображения и текста, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1, размещая данную информацию в сети «Интернет», осознавал, что публично оскорбляет Государственный флаг РФ, желал выразить личное явное неуважительное отношение к данному государственному символу, а также вызвать подобное отношение у неопределенного круга лиц.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 329 УК РФ, как надругательство над Государственным флагом Российской Федерации.

Также исследованными по делу доказательствами подтверждено, что <дата> ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил на своей открытой станице в социальной сети «ВКонтакте» изображение детей с оружием в руках и в одежде солдат армии времен Великой Отечественной войны, стоящих на Красной площади в городе Москве, с подписью, а также размещенным вместе с данным изображением текстом, адресованным лидеру фашистской Германии, которые имеют содержание негативного отношения ко Дню воинской славы России 9 мая, приуроченному к празднованию окончания Великой Отечественной войны, и к итогам войны, что отклоняется от общепринятой оценки дня Победы в России и в ряде стран бывшего СССР (почитание, глубокое уважение). Данными действиями ФИО1 публично распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества. Результат действий ФИО1 был очевиден для неопределенного круга лиц, поскольку подсудимый обеспечивал возможность просмотра своей станицы и размещенного на ней изображения с текстом всем пользователям указанной социальной сети в период с момента размещения до пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов <дата>, когда эти изображение и текст были удалены.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе уровне его образования, смыслового содержания вышеуказанных изображения и текста, приходит к выводу о том, что, размещая данную информацию ФИО1 осознавал, что распространяет выражающие явное неуважение сведения о дне воинской славы России – 9 мая, празднующийся в России повсеместно как праздник, связанный с защитой Отечества.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, как реабилитация нацизма, то есть публичное распространение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выражающих явное неуважение к обществу сведений о дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменялось в вину по данному эпизоду также публичное распространение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выражающих явное неуважение к обществу сведений о памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны путем публичного распространения вышеуказанного изображения и текста, имеющих негативное отношение ко Дню воинской славы России 9 мая.

Вместе с тем, дни воинской славы и памятные даты России установлены Федеральным законом от <дата> № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России», в соответствии со ст. 1 которого 9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (1945 год) является днем воинской славы России.

Статьей 1.1 вышеуказанного Федерального закона установлены памятные даты России.

В обвинительном заключении не указаны действия ФИО1 по распространению выражающих явное неуважение к обществу сведений о каких-либо памятных датах России, установленных ст. 1.1 Федерального закона и не представлено доказательств в этой части.

Также в обвинительном заключении не указаны действия ФИО1, которые следует расценить как оскорбление памяти защитников Отечества, а также унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны. Доказательств, подтверждающих обвинение в этой части, суду также не представлено.

В этой связи, суд исключил из обвинения подсудимого по эпизоду ч. 4 ст. 354.1 УК РФ совершение им публичных действий по распространению выражающих явное неуважение к обществу сведений о памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а также по оскорблению памяти защитников Отечества, унижению чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также суд исключает из обвинения ФИО1 по обоим эпизодам использование последним компьютера «СофтЭкс» при совершении действий по размещению <дата> и <дата> вышеуказанных изображений и текстов, поскольку в судебном заседании установлено, что данный компьютер подсудимый приобрел лишь в 2021 году, а, следовательно, не мог в указанные даты использовать его для размещения информации в сети «Интернет».

При этом, суд находит доказанным, что подсудимый использовал данный компьютер при совершении преступления в период с 2021 года до <дата> для администрирования личной страницы под именем «Филиппъ Обломовъ» в социальной сети «ВКонтакте».

Действия ФИО1 по обоим эпизодам квалифицированы как длящиеся преступления в соответствии с п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», поскольку подсудимый с момента размещения изображений и текстов, оскорбляющих Государственный флаг РФ и выражающих негативное отношение ко дню воинской славы России 9 мая, не удалял данную информацию на своей открытой станице до пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов, обеспечив, таким образом, неопределенному кругу лиц возможность беспрепятственного ознакомления с этой информацией и продолжая реализовывать преступный умысел на публичную демонстрацию данных изображений и текстов. В этой связи, моментом окончания преступлений является дата удаления сведений из публичного доступа <дата>.

В этой связи, с учетом положений ст. 9 УК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», действия ФИО1 по реабилитации нацизма квалифицированы судом по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ, действующей на момент окончания преступления.

Показания ФИО1 в части отрицания вины по размещению изображений и тестов, являющихся предметом настоящего уголовного дела, суд отвергает, поскольку они являются непоследовательными, противоречивыми и опровергаются исследованными по делу доказательствами. В остальной части показания подсудимого суд признает достоверными и закладывает в основу обвинительного приговора.

Из показаний ФИО1 следует, что страница под именем «Филиппъ Обломовъ» в социальной сети «ВКонтакте» была создана им, он единолично ее администрировал на протяжении длительного времени, другие лица логин и пароль к этой странице не имели. Он ежедневно заходил на свою страницу, размещал там разные фото, изображения и тексты, которые были ему интересны, и он желал ими поделиться с неопределенным кругом лиц, просматривающих его страницу. При этом он не устанавливал ограничения и понимал, что его страницу могут просматривать все желающие пользователи данной социальной сети.

Как следует из акта осмотра от <дата> и постановлений по делам об административных правонарушениях от 5 и <дата> (том 1 л.д. 85-89, том 2 л.д. 3-4, 5-7), на странице «Филиппъ Обломовъ» в январе и апреле 2018 года были размещены фотографии главы нацистской Германии ФИО7 и нацистского функционера гитлеровской Германии ФИО8, имеющие изображение нацистской символики. Также были размещены тексты, отождествляющие цели, решения и действия руководства СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, а также отрицающие решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии при освобождении стран Европы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что эти изображения и тексты разместил на своей странице он сам, желая поделиться с другими пользователями сети этой информацией. Также подсудимый пояснил, что обнаруженное на его странице изображение, размещенное <дата>, на котором он отождествляет свою внешность с внешностью ФИО7, также размещено им лично.

Таким образом, ФИО1 в период времени, близкий ко времени совершения преступлений, размещал на своей личной странице «Филиппъ Обломовъ» изображения и тексты, схожие по тематике с теми, которые являются предметом настоящего уголовного дела, что, в совокупности с установленными обстоятельствами об отсутствии у других лиц доступа к администрированию данной страницы, свидетельствует о размещении изображений и текстов, оскорбляющих Государственный флаг РФ, а также выражающих негативное отношение ко дню воинской славы России 9 мая лично ФИО1, исходя из его политических и идеологических мотивов.

Кроме того, о причастности ФИО1 к размещению данных файлов на странице «ВКонтанке» свидетельствует и то обстоятельство, что данные файлы были обнаружены в ходе осмотров принадлежащих ФИО1 системного блока и мобильного телефона. При этом, как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, удалив по требованию сотрудников правоохранительных органов информацию из публичного источника – страницы социальной сети «Филиппъ Обломовъ», он сохранил данные файлы в компьютере и в телефоне для личного использования.

В связи с изложенным, довод ФИО1 о том, что указанные изображения могли быть размещены на его странице неизвестными лицами без его согласия, является противоречивым и несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами. Суд расценивает данную позицию ФИО1 как способ уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Также суд признает необоснованным утверждение защитника о недоказанности вины ФИО1 по обоим эпизодам, с указанием на то, что время и место совершения преступлений, а также технические устройства, с использованием которых были размещены изображения и тексты, не установлены.

Вопреки указанным доводам защитника, время совершения ФИО1 преступлений установлено в ходе исследования доказательств по делу. Информация о дате размещения изображений и текстов указаны на личной странице ФИО1, момент удаления файлов из публичного доступа установлен судом на основании представленных сведений и показаний ФИО1

Место совершения преступлений также бесспорно установлено, в том числе на основании показаний самого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что администрировал личную станицу в социальной сети посредством персональных компьютеров, которые в разное время находились в его пользовании и размещались по месту его регистрации в г. Балаково, а также посредством мобильных телефонов. При этом, в 2014 году и в 2018 году он проживал на территории г. Балаково Саратовской области, преимущественно по месту регистрации.

Соответственно, с учетом положений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», судом установлено место совершения ФИО1 преступлений по обоим эпизодам является г. Балаково Саратовской области.

Отсутствие сведений о техническом устройстве, с использованием которого ФИО1 разместил в сети «Интернет» в 2014 и 2018 годах изображения и тексты, не опровергает выводы суда о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, в 2014 и 2018 годах у него в пользовании находились технические устройства персональный компьютер и мобильный телефон, которые были позже им утилизированы в связи с выходом из строя.

В связи с указанным, установить данные технические устройства в настоящее время невозможно, однако это не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и никак не опровергает его причастность и вину в совершении преступлений.

При этом, в рамках расследования уголовного дела у ФИО1 были изъяты системный блок «СофтЭкс» и мобильный телефон «Техно спарк 2023», которыми ФИО1 пользовался с момента их приобретения до <дата>, в том числе и для совершения действий по администрированию личной страницы «Филиппъ Обломовъ» в социальной сети «ВКонтакте».

Таким образом виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1, суд, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, сведений из медицинского учреждения о том, что он на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие заболеваний у отца подсудимого, а также положительные характеристики подсудимого из войсковой части по месту прохождения военной службы по призыву.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд на основании п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступлений по мотивам политической и идеологической ненависти, поскольку из характера преступной деятельности подсудимого следует, что мотивом совершения преступлений явились его личные негативные предубеждения в отношении политики России, а также собственные, отличные от общепринятых, идеологические установки в отношении нацистского режима гитлеровской Германии. О наличии данных мотивов, в том числе, свидетельствует и характер иных материалов, обнаруженных на личной странице ФИО1 в сети «Интернет».

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ст. 329 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ – в виде лишения свободы с заменой данного вида наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд, с учетом данных о личности подсудимого и установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что именно данные виды наказания будут отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы явиться основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащие ФИО1 системный блок «марки «СофтЭкс» № и мобильный телефон марки «Техно спарк 2023», как средства совершения преступлений, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 использовал данные технические устройства для администрирования личной страницы под именем «Филиппъ Обломовъ» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которой были размещены материалы, являющиеся предметом совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 329, ч. 4 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 329 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности - дважды в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

- по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Контроль над исполнением ФИО1 наказания в виде принудительных работ возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1 системный блок «марки «СофтЭкс» № и мобильный телефон марки «Техно спарк 2023».

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту и DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также в указанный срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Сорокина