Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017

дело №2-308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

01 августа 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3 и ФИО5 заключили кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты)., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.2., 1.3. кредитного договора) Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской из лицевого счета за (дата обезличена). В нарушении условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). подлежащая взысканию составляет (данные изъяты) из них: срочный основной долг - (данные изъяты); просроченная задолженность по основному долгу за период (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты). Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, а так же уведомление - требование о досрочном возврате задолженности от (дата обезличена)г. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик использовал полученный кредит на развитие народных промыслов (приобретение пряжи). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно свидетельству о смерти 1-ЯЗ (номер обезличен) ФИО1 умер (дата обезличена). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в сумме (данные изъяты) из них: срочный основной долг - (данные изъяты) руб.; просроченная задолженность по основному долгу за период (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты) руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период (дата обезличена) по (дата обезличена)-(данные изъяты) руб.; солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17488 рублей 32 копейки; расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении данного дела без участия их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представитель по доверенности ответчика ФИО2 - ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины своей не явки в суд не представили.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

В данном случае причина неявки ответчиков неизвестна и суду не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика в суд.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и ответчиков.

(дата обезличена) в суд от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании иска, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Судом, в судебном заседании (дата обезличена), установлено, что ответчик ФИО5 вступила в зарегистрированный брак и ей присвоена фамилия «Шехада», что подтверждается копией паспорта серии 9116 (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен ) и Карачаево-Черкесской Республике по Усть-Джегутинскому району на имя ФИО2.

(дата обезличена) в суд от представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), зарегистрированной в реестре за (номер обезличен), поступило заявление о признании иска, согласно которому, она признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

(дата обезличена) в суд от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании иска, согласно которому, она признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчикам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиками одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание иска ответчиками совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, то есть к делу приобщено их письменные заявления об этом за личной подписью.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признания иска, заявленные в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признания иска ответчиков, поскольку считает, что признания иска заявлены добровольно, и они не нарушают охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятии их судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и учитывая признание иска ответчиками, признает иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с нормами п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные нормами статьи 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт заключения (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО7, ФИО3 в письменной форме кредитного договора (номер обезличен), согласно которому, истцом АО «Россельхозбанк» ответчикам ФИО3 и ФИО7 на срок до (дата обезличена) был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей под 14,5% годовых.

Судом установлен факт заключения (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 в письменной форме договора поручительства (номер обезличен).

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена), сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) составляет (данные изъяты) рубля, из них: срочный основной долг - 18 918,88 рублей; просроченная задолженность по основному долгу за период (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты) рубля; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты) рублей.

Также установлено, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщики (ответчики по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполняли не надлежащим образом, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) законны и обоснованны.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17488 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 17488 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, суд признает иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать солидарно с ФИО2, (данные изъяты) края, ФИО3, (данные изъяты), ФИО4, (данные изъяты), в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) из них: срочный основной долг - (данные изъяты); просроченная задолженность по основному долгу за период (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты); а также солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17488 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 32 копейки, а всего (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись Эбзеев Х.Х.