Решение № 2-4928/2020 2-4928/2020~М-3617/2020 М-3617/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-4928/2020

50RS0031-01-2020-006561-91

Дело № 2-4928/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 546 405 руб, 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 932 руб. 03 коп., а всего 2 567 337 руб. 92 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика, произошло ДТП, в результате которого автомобилю застрахованному истцом по риску КАСКО причинен ущерб, за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 2 946 405 руб. 89 коп. На момент ДТП ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности, сумма страхового возмещения по договору ОСАГО составила 400 000 руб. 00 коп, истец просит взыскать разницу между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит в иске дело рассматривать без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2019 года. произошло ДТП, с участием автомобиля ТС1, гос. рег. знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ТС2, гос. рег. знак № под управлением ФИО1. В результате произошедшего ДТП автомобилю ТС1 причинены механические повреждения.

Из материалов дела, постановления, усматривается, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, управлявшего автомобилем ТС2, гос. рег. знак № Доказательств, опровергающих виновность в ДТП, ответчиком суду представлено не было.

Автомобиль ТС1, гос. рег. знак № был застрахован по риску КАСКО истцом, страховой полис № В связи с наступлением страхового случая страхователю за ремонт автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 2 946 405 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2019г.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, страховое возмещение по которому составило 400 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других" потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 546 405 руб. 89 коп., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств несоразмерности выплаченного истцом страхового возмещения расходам не его восстановление, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 923 руб. 03 коп, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 2 546 405 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 932 руб. 03 коп., а всего 2 567 337 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья