Приговор № 1-103/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

УИД 66RS0025-01-2020-000123-20

У.д. № 1-103/2020


П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нижняя Салда Юдина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойцова Д.Б.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные о личности>, ранее не судимого (л.д. 84),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 146-147),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.12.2019 в 17.35 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № .... дома № .... по <адрес> г. Нижняя Салда и имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, а также желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники и нарушения нормального функционирования деятельности правоохранительных органов, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <....> с абонентским номером № .... оператора сотовой связи <....> реализуя задуманное, позвонил по номеру 112 Единой дежурной диспетчерской службы, расположенной по адресу: <...>, и сообщил оператору о готовящемся акте терроризма, а именно, что по адресу: г. Нижняя Салда, <адрес> - находится взрывное устройство и готовится взрыв. При этом ФИО1 осознавал, что его ложное сообщение будет воспринято реально и нарушит нормальную работу правоохранительных органов. В связи с поступлением данного сообщения были приняты меры, направленные на обнаружение взрывных веществ и устройств по адресу: г. Нижняя Салда, <адрес>. В ходе проверки сообщения информация о готовящемся взрыве не подтвердилась. В результате преступные действия ФИО1 отвлекли сотрудников правоохранительных органов от охраны общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Юдин И.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 91), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 85-86), участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), к административной ответственности не привлекался (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе, с учетом личности виновного, не состоящего на учете у врача-нарколога, не замеченного ранее в употреблении спиртных напитков, не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Убедительных доказательств, что состояние опьянения у ФИО1 явилось основным мотивом совершения данного преступления, что данное состояние снизило контроль за поведением виновного, в суд не представлено.

Также суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также учитывая трудное материальное положение подсудимого, в настоящее время не трудоустроенного, не имеющего денежных накоплений, а также объектов недвижимости в собственности и транспортных средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 в целях стимулирования правопослушного поведения наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно оно будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в течение назначенного срока наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Нижняя Салда Свердловской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места постоянного жительства;

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме как для целей, связанных с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья.

Обязать осужденного ФИО1 в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Разъяснить ФИО1 положения части пятой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <....> с сим-картой оператора сотовой связи <....> – оставить за ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.