Решение № 12-123/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-123/2019

Дело № 12-123/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска 10.01.2019 ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предмета совершения правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления по делу следует, что 27.11.2018 ФИО1 в 11 часов 50 минут по адресу <...> попытался передать на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю мобильный телефон Alkatel с батареей и чехлом, а также сим-карту, которые были изъяты в помещении дежурной части в ходе личного досмотра.

Не согласившись с постановлением по делу ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на недоказанность умысла на совершение административного правонарушения, а также на необходимость опроса лиц из числа осуждённых, указавших, что у него имеется сотовый телефон, в связи с чем просит постановление по делу отменить, производство – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы явились: защитник Ерчев В.Г., начальник отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, оперуполномоченный ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4

Ранее в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что при входе на территорию колонии он сдал свой мобильный телефон, но про второй телефон, находившийся в портфеле, – забыл. При перемещении по территории колонии его постоянно сопровождал капитан ФИО5, в связи с чем он не мог передать кому-либо из осуждённых мобильный телефон. В помещении профтехучилища он встречался с осуждённым ФИО8, и, общаясь с ним, обнаружил, что в портфеле находится мобильный телефон. Он положил телефон в нагрудный карман пиджака, после чего пошёл к выходу с территории колонии. Задержали его на выходе с территории колонии, в ходе обыска изъяв телефон. Данный телефон является его личным мобильным устройством, кому-либо данный телефон он передавать не собирался.

ФИО2 пояснил, что ФИО1 по территории ИК-3 сопровождал сотрудник внутренний службы ФИО3 В профтехучилище ФИО1 встречался с осуждённым ФИО8, в ходе встречи предлагая выпить алкогольные напитки, закусить. Также ФИО1 предлагал ФИО7 мобильный телефон, от чего ФИО8 отказался. О данном факте ФИО8 сообщил руководству колонии и ФИО1 задержали на выходе с территории. По словам ФИО7, действия ФИО1 были обусловлены стремлением получить поддержку при выдвижении на должность главы сельского поселения. Дополнительно представил письменные объяснения ФИО7

ФИО3 пояснил, что сопровождал ФИО1 с момента входа на территорию колонии и до момента выхода. При входе на территорию колони ФИО1 сдал один мобильный телефон. О том, что у него есть второй телефон, ФИО1 не сообщал. На территории колонии ФИО1 встречался с ФИО8, при их общении ФИО3 не присутствовал.

ФИО4 пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении. Изъятый телефон находится у начальника в сейфе. Работоспособность телефона не проверялась.

Защитник Ерчев В.Г. квалифицированно возражал по существу вынесенного по делу постановления. Полагал, что объяснения, представленные ФИО2, выполнены не ФИО8, а оперативными сотрудниками колонии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Приказом Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в том числе, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, являются запрещенными предметами.

Из обстоятельств дела, в частности: протокола об административном правонарушении, видеозаписи, рапорта должностного лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, объяснений ФИО1, суд находит установленным факт проноса ФИО1 27.11.2018 на территорию колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю мобильного телефона Alkatel с батареей, чехлом и сим-картой.

При этом, из обстоятельств дела следует, что мобильный телефон находился во внутреннем кармане пиджака, надетого на ФИО1, в выключенном состоянии. Второй телефон был сдан ФИО1 при входе на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Совокупность данных обстоятельств указывает на то, что ФИО1 при входе на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю было достоверно известно о наличии у него двух мобильных телефонов, при этом мобильный телефон, находившийся во внутреннем кармане пиджака, им сдан не был. Факт того что данный мобильный телефон находился в выключенном состоянии также свидетельствует о желании ФИО1 при входе на территорию колонии скрыть факт наличия у него данного телефона.

Из письменных пояснений ФИО7 следует, что 21.11.2018 ФИО1 на территории колонии предлагал ему мобильный телефон, чтобы заручиться его поддержкой на выборах в муниципальный орган власти.

Данные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на передачу мобильно телефона лицам, находящимся на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что телефон предавать кому-либо он не собирался, какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречат пояснениям должностных лиц органа ФСИН и письменным объяснениям ФИО7 Данные доводы, по мнению суда, являются версией защиты, избранной ФИО1 в ходе производства по делу.

Позиция защитника о том, что письменные объяснения выполнены не ФИО8, а должностными лицами колонии, являются предположением и какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Остальные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы, доводы обстоятельств, влияющих на квалификацию вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения, либо на законность полученных по делу доказательств, не содержат.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, отмену постановления административного органа, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 10.01.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.