Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 10-4/2017

А10-4/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года п. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по частной жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

В установленный законом срок ФИО5 и другими участниками судебного разбирательства приговор в апелляционном порядке обжалован не был.

<дата> ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного выше приговора и апелляционной жалобой на указанный выше приговор.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> осужденному ФИО4 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>.

Осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на ссылаясь на его незаконность, так как копию приговора получил <дата>, ему потребовалось время для поиска нового защитника, ознакомления с приговором и оформления на него мотивированной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд считает необходимым частную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Изучив уголовное дело, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, является правильным.

Как установлено в судебном заседании, приговор провозглашен судьей <дата>, копия приговора от <дата> была вручена ФИО4 в течение срока, установленного ст. 312 УПК РФ, а именно <дата>, что подтверждается его распиской; в резолютивной части приговора содержится подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение установленного срока с момента провозглашения приговора.

Довод ФИО4 о том, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременное получение копии приговора, суд находит несостоятельным, так как с момента получения копии постановления срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей.

Довод осужденного о том, что ему потребовалось время для поиска специалиста с целью составления мотивированной апелляционной жалобы суд находит несостоятельным, так как в установленный законом срок он мог подать в суд жалобу, составленную самостоятельно, что не препятствует в дальнейшем подать дополнения к ней.

Иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления судом не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, все представленные суду доказательства были полно и всесторонне исследованы мировым судьей в ходе судебного разбирательства, тем самым оснований для отмены постановления мирового судьи, вынесенного при правильном применении норм процессуального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда.

Судья Д.В. Пятова