Решение № 2-3096/2020 2-3096/2020~М-2657/2020 М-2657/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3096/2020

Дело № 2-3096/2020

Мотивированное
решение изготовлено 14.09.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участим прокурора Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., по копированию документов в размере 1960,00 руб., по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 750,00 руб., почтовых расходов в размере 1200,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1, которая в момент ДТП находилась в автомобиле «<данные изъяты>» (№). Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в произошедшем ДТП была установлена обоюдная вина ФИО2 (75%) и Администрации ГО г.Рыбинск (25%), в связи с чем просит взыскать с Администрации ГО г.Рыбинск компенсацию морального вреда 250000,00 руб. (1000000*25%). В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО4, который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно ФИО4 пояснил, что виновник ДТП ФИО2 возместил истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеется расписка. Полагал, что согласованный между ФИО1 и ФИО2 размер компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., указанный в расписке, не должен влиять на размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Администрации ГО г.Рыбинск, поскольку данная расписка не порождает каких-либо прав и обязанностей для Администрации городского округа.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Рыбинск по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагал размер компенсации морального вреда завышенным, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 50).

Третьи лица ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО3, Российский Союз Автостраховщиков, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения Апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим ФИО2 на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и находившимся под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 При движении по проезжей части асфальта, покрытого льдом, автомобиль ФИО2 изменил траекторию движения, выехал по полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>».

При этом Рыбинским городским судом установлено, что причиной ДТП явились как действия водителя ФИО2, который не учел дорожные и метеорологические условия, так и бездействие ответчика Администрации городского округа город Рыбинск, не обеспечившего своевременную уборку автомобильной дороги и безопасность дорожного движения. Доля ответственности определена в долях: ФИО2 – 75%, Администрация ГО г.Рыбинск – 25%.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1, которая в момент ДТП находилась в автомобиле «<данные изъяты>» (№). Согласно заключению эксперта № от 11.07.2019г. у ФИО1 имелись:

а) <данные изъяты>. Вышеуказанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью.

б) <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и поэтому признаку вред здоровью относится к легкому.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, степени вины ответчика (25%) суд взыскивает с Администрации городского округа город Рыбинск компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 60000,00 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, суд взыскивает с ответчика Администрации ГО г.Рыбинск в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., на нотариальное удостоверение 1 доверенности в размере 750,00 руб., по копированию документов в размере 1960,00 руб., почтовые расходы в размере 1200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 60000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1000,00 рублей, на нотариальное удостоверение доверенности 750,00 рублей, на копирование документов 1960,00 рублей, почтовые расходы 1200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-002651-47