Решение № 2-670/2018 2-670/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-670/2018

Дело №2-670/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 год г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Дубровской Н.Т. (ордер № 125 от 16.10.2018, л.д. 22),

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на организацию похорон наследодателя в сумме по 46 333,0 руб. с каждой (л.д. 3).

Требования мотивирует тем, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены расходы на достойные похороны сына в размере 139 000,0 руб.. В силу ст. 1174 ГК РФ истец считает, что по 1/3 доли затраченных денежных средств должны возместить дочери наследодателя ФИО3 и ФИО2, которые также как истец являются наследниками после смерти ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Дубровская Н.Т. (ордер № 125 от 16.10.2018, л.д. 22), заявленные исковые требования поддержали. Пояснили суду, что ответчики от несения расходов на погребение отказались. Пособие на погребение действительно получалось истцом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали, размер понесенных расходов не оспорили, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания. Также просили учесть пособие, полученное истцом на погребение наследодателя и разумность заявленных расходов.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что к имуществу ФИО8 нотариусом Снежинского городского округа ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 23-34). Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются мать наследодателя – ФИО1 и дочери – ФИО3 и ФИО2. Факт родственных отношений подтвержден документально (л.д. 28-32).

Согласно ч.1, 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Истцом на организацию похорон сына понесены следующие расходы: погребение (копка могилы, гроб, услуги автотранспорта, ритуальные принадлежности) – 20 000,0 рублей, памятник – 62 000,0 рублей, поминальный обед (поминки) – 32 000,0 рублей. Факт несения расходов подтверждается квитанциями (л.д.6-11).

Из материалов дела установлено, что всего истцом понесены расходы в сумме 139 000,0 руб.

Оценивая разумность и обоснованность понесенных истцом расходов на погребение, учитывая право каждого на достойные похороны, гарантированное законодательством Российской Федерации, суд полагает, что понесенные истцом расходы являются необходимыми, разумными и обоснованными.

Из материалов дела установлено, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8, наследуют в равных долях. Следовательно, расходы на достойные похороны должны нести также в равных долях. Истцом представлены доказательства несения расходов лично и за счет своих средств. Доказательства обратного ответчиками суду представлены не были.

Суд учитывает, что в состав наследственного имущества входят жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.34).

В соответствии с отчетом №, рыночная стоимость указанного наследственного имущества составляет 670 000,0 руб. (370 000,0 руб. – жилой дом и 300 000,0 руб. – земельный участок) (л.д. 67).

Кроме того, определением Снежинского городского суда от 11.10.2018 произведена замена в исполнительном производстве по взысканию задолженности по алиментам в сумме 322 203,06 руб. умершего должника ФИО8 его правопреемниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, заявленные истцом расходы подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, которые находятся в пределах стоимости доли перешедшего к ответчикам имущества и долгов наследодателя.

С учетом изложенного, требования ФИО1 являются обоснованными.

Вместе с тем, из ответа УСЗН г. Снежинска следует, что истцом ФИО1 получено пособие на погребение сына ФИО8. В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» размер пособия на дату смерти наследодателя составил 6 860,46 руб. Размер пособия подлежит исключению из суммы расходов, заявленных ФИО1 ко взысканию.

С ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов, понесенных на организацию достойных похорон наследодателя в сумме по 44 046,0 руб. с каждой (139 000,0 – 6 860,46) : 3 = 44 046,0 руб..

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по 1 421,50 руб. ((88 092,0)х3% + 800,0) : 2), исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, связанных со смертью наследодателя, денежные средства в размере по 44 046 (сорок четыре тысячи сорок шесть) руб. 00 коп., с каждой.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в доход местного бюджета по 1 421 (одой тысячи четыреста двадцати одиному) руб. 50 коп. – госпошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова