Приговор № 1-531/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-531/2020

УИД61RS0013-01-2020-002108-64 Дело № 1-531/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном Правилами признания лица инвалидом порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях признания лица инвалидом» №95 от 20.02.2006, приказом Минтруда России «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» №59н от 29.01.2014, получила справку серии МСЭ-2014 № от 11.12.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2014 № от 11.12.2014, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 14.01.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также 16.02.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения: от 19.01.2015 №21 о назначении ей с 14.01.2015 ежемесячной денежной выплаты бессрочно и от 02.03.2015 №46/4 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 11.12.2014, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ от 15.12.2001, Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 19.07.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.05.2019. В период с 14.01.2015 по 19.07.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 386 274 рубля 69 копеек; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 115 525 рублей 77 копеек; единовременной денежной выплаты пенсионеру в сумме 5000 рублей, а всего получила денежные средства в сумме 506 800 рублей 46 копеек.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 11.12.2014, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения указанного выше документа, являющегося основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 06.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в г.Гуково), по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 11.12.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В результате рассмотрения представленных ФИО1 документов Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области было принято решение от 08.04.2015 о назначении ФИО1 с 01.05.2015меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего ей с указанного периода времени систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН г.Гуково с 01.07.2020 ФИО1 прекращены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение.

В период времени с 06.04.2015 по 01.07.2019 ФИО1 похитила из средств федерального бюджета УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 112 468 рублей 38 копеек.

В результате ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению похищенными денежными средствами, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 506 800 рублей 46 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области - 112 468 рублей 38 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 619 268 рублей 84 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым примерно во второй половине 2014 года она обратилась к не знакомому ей заведующему филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Б.И.. с просьбой об оказании ей помощи в получении справки об установлении группы инвалидности, поскольку испытывала тяжелое материальное положение, а также у нее были проблемы по женской линии. 11.12.2014, по прошествии примерно 5 месяцев после обращения к Б.И.. и предоставления необходимых для оформления данной справки копий документов, в помещении служебного кабинета Б.И.. в вышеуказанном филиале, Б.И. передал ей справку серии МСЭ-2014 № от 11.12.2014 об установлении у нее 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Б.И.. каких-либо денежных средств, подарков либо еще чего-то в качестве благодарности за данную справку она не передавала, он выдал ее, как она считает, из чувства сострадания и человечности. Медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке она не проходила, соответствующих направлений не получала, каких-либо являющихся законным основанием заболеваний для получения ей группы инвалидности, она не имела. Получив вышеуказанную справку, она предоставила ее, соответствующий пакет документов и соответствующие заявления о назначении ей социальных выплат и компенсации по коммунальным платежам в ПФР в г.Гуково Ростовской области, а также в УСЗН МО «г.Гуково» РО. По результатам рассмотрения представленных ею документов, решениями руководства Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области и УСЗН МО «г.Гуково» РО ей была назначена ежемесячная денежная выплата и страховая пенсия по инвалидности, которые примерно в конце апреля 2019 года прекратились. С конца декабря 2014 года по август 2019 года ей в счёт ежемесячных денежных выплат, единовременной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были выплачены денежные средства в общей сумме 506 800 рублей 46 копеек, которыми она распорядился по собственному усмотрению. В настоящее время не помнит сумму, которую ей компенсировало УСЗН по оплате услуг ЖКХ. Свою вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, долг обязуется погасить частично на постоянной основе (Т.1 л.д.151-154, 163-166).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым 14.01.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 16.02.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку МСЭ-2014 № от 11.12.2014, выданную филиалом№30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей впервые установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В связи с чем, ФИО1 решениями УПФР в г.Гуково от 14.01.2014 назначена ЕДВ в размере 2 123 рубля 92 копейки с 14.10.2015 бессрочно и от 02.03.2015 назначена пенсия в размере 6 256 рублей 90 копеек с 11.12.2014. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.05.2019. Бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в общей сумме 506 800 рублей 77 копеек (Т.1 л.д.31-36).

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 06.04.2015 в МАУ «МФЦ г.Гуково» от ФИО1 поступило заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации: <адрес> предоставив необходимый пакет документов, в частности копию справки серии МСЭ-2014 № от 11.12.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение от 08.04.2015 о назначении и выплате с 01.05.2015 ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ бессрочно. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.07.2020. За период с 06.04.2015 по 01.07.2020 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 112 468 рублей 38 копеек (Т.1 л.д.46-50).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.И.., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по апрель 2017 года он занимал должность <данные изъяты> Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и был уполномочен выдавать справки об инвалидности гражданам. В период его работы он неоднократно незаконно выдавал справки об инвалидности, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. В случае, если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит, это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Ознакомившись с копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № на имя ФИО1 пояснил, что представленный документ подписывался и выдавался им, однако, заполнялся он по его указанию медсестрой учреждения Т.М.. Процедура заполнения была следующей: он говорил, что необходимо было заполнять - фамилию, имя, отчество, иные данные лица, в том числе сообщал Т.М.. недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, при этом она не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит, она медико-социальную экспертизу не проходила и справка об инвалидности выдавалась незаконно и является в соответствии с законом недействительной. С ФИО1 он каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал, лично с ней не знаком, как она обратилась к нему за получением справки, он не помнит (Т.1 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Т.М.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она работала <данные изъяты> Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она заполняла справки об инвалидности по результатам освидетельствования по поручению руководителя Бюро Б.И. который для этого предавал ей копии паспорта и СНИЛС гражданина. На данных копиях он указывал группу и причины инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал справки и заверял их гербовой печатью лично Б.И. Осмотрев копию справки серии МСЭ-2014 № на имя ФИО1, утверждает, что она заполнена ею по указанию Б.И. по предоставленным им документам. Проходила ли перед этим ФИО1 медицинское освидетельствование и передавала ли необходимые документы для прохождения данной экспертизы - ей неизвестно, с ФИО1 она не знакома (Т.1 л.д.67-70)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Г.., данными на предварительном следствии о том, что с 1982 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности <данные изъяты> в Бюро №30 филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и участвовал в освидетельствовании больных, направленных в бюро. В освидетельствовании принимало участие несколько врачей: хирург, терапевт, невролог, а также руководитель Бюро Б.И.., а в необходимых случаях, если пациентом являлся ребенком, также участвовал педиатр и психолог. По результатам составлялся протокол освидетельствования и акт освидетельствования. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 он не присутствовал, во всяком случае, подобного не помнит. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ему ничего неизвестно (Т.1 л.д.59-62).

Показаниями свидетеля В.В.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 1972 года по 2017 год она работала <данные изъяты> в Бюро №30филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Гражданин, проходивший освидетельствование, осматривался врачами разной специальности, но практически всегда с участием руководителя Б.И.. Справки по результатам освидетельствования, по которым лицо признавалось инвалидом, подписывались руководителем МСЭ, на них ставилась гербовая печать, и передавались секретарю, который вручал ее инвалиду, разъясняя положения о группе инвалидности. Она не присутствовала при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно (Т.1 л.д.55-58).

Показания свидетеля О.А.., оглашенными с согласия участников процесса, данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности <данные изъяты> по МСЭ в Бюро №30 филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Она участвовала в освидетельствовании пациентов в составе врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и, в отдельных случаях педиатра, если пациент ребенок, и психолога, а также руководителя бюро Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу, а после этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 - не помнит, о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы - ей ничего неизвестно (Т.1 л.д.63-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ей 2 группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно (Т.1 л.д.78-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение МАУ «МФЦ ГО Гуково РО», расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО1 было сдано заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ей 2 группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно (Т.1 л.д.83-87).

Протоколом выемки от 23.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С.. было изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (Т.1 л.д. 97-99).

Протоколом выемки от 23.07.2020 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что у представителя потерпевшего УСЗН МО г.Гуково К.Л.. было изъято личное дело № на имя ФИО1 (Т.1 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра документов от 25.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пенсионное (выплатное) дело № на ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере произведенных ей выплат; личное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о размере произведенных ей выплат (Т.1 л.д.100-104, 105-134).

Иным документом - копиейответа МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 06.05.2019 № о том, чтоФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (Т.1 л.д.15-16).

Иным документом - копией справки серии МСЭ-2014 № от 11.12.2014, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО3, согласно которой ФИО1 признана инвалидом 2 группы в связи с общим заболеванием бессрочно с даты составления указанного документа (Т.1 л.д.197-198).

Иным документом - сообщением Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области 03.06.2020 № с приложением, из которого усматривается, что за период с 11.12.2014 по 30.04.2019 общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составила 506 800 рублей 46 копеек (Т.1 л.д.170-171).

Иным документом - сообщениемУСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 22.07.2020 №, из которого усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО как инвалид 2 группы и с 01.05.2015 по 01.07.2020 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг; общая сумма выплат составила 113 559 рублей 32 копейки, в том числе проценты за услуги банка в размере 1 090 рублей 94 копейки (Т.1 л.д.173).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, по месту работы характеризующейся положительно, осуществляющей уход за матерью инвалидом 1 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию притупления, о чем свидетельствует приобщенные к материалам уголовного дела следователем документы (Т.1 л.д.193-196).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 250 000 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» РО К.Л.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 49 275 рублей 17 копеек который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ УПФРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск УСЗН МО «г.Гуково» РО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,49 275 (сорок девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Наложенный арест на имущество ФИО1: <данные изъяты>, не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина