Приговор № 1-76/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 мая 2017 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Угрюмова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением, им своих должностных обязанностей. Преступления совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>, то есть действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных полномочий, и получив законное требование от Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, не мешать опросу участников ДТП и составлению материала о дорожно-транспортном происшествии, умышленно с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 как сотрудника органов внутренних дел публично в присутствии посторонних лиц Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 оскорбил потерпевшего высказав в его адрес оскорбления, в том числе содержащие грубую нецензурную брань.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>, то есть действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных полномочий, после высказываний оскорблений в адрес ФИО6 продолжая воспрепятствовать законной деятельности полицейского и не желая подчиняться ему, умышленно применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар ногой в область паха, причинив ФИО6 физическую боль и моральные страдания.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что совершая преступления находился в состояние алкогольного опьянения и употребление алкоголя повлияло на совершение преступления.

Характеризуется подсудимый ФИО1, по месту жительства посредственно, не судим, работает, воспитывает малолетнего ребенка.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 35 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 7 месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - компакт диск, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Соколов

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.