Решение № 2-532/2025 2-532/2025~М-417/2025 М-417/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-532/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000583-06

Дело № 2-532/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 13 августа 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Бутенко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с исковым заявлением, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.07.2024 в размере 20 439 742,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 143 539,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA, модель STEPWGN, Кузов № №, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, идентификатор (VIN) отсутствует, цвет белый, ПТС №.

Заявленные требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 22.07.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в размере 21 000 000 руб. на срок 36 мес. под 23% годовых. Согласно п. 7 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере в платежную дату. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 22.07.2024 с ФИО2 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 07.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 20 439 742,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1 756 150,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 454 545,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 90 955,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 138 090,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Пояснила, что Фонд, как поручитель по кредитному договору несет субсидиарную ответственность за неисполнение обязательств.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 22.07.2024 на основании заявления о присоединении № ИП ФИО1 присоединился к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Своим заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитный траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора.

Лимит кредитной линии составляет 21 000 000 руб.

По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 23% годовых.

В своем заявлении заемщик указал, что уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом. При установлении и невыполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п. 1, 2 таблицы 1.

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8% годовых, начисляется с даты заключения кредитного договора от изначально установленного лимита.

Дата открытия лимита – в дату заключения договора. Дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат, комиссий, предусмотренных договором – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения кредита заключены:

- договор поручительства №П01 от 22.07.2024 с ФИО2, на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства;

- договор залога транспортного средства, принадлежащего ФИО2, автомобиль HONDA, модель STEPWGN, Кузов №, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, идентификатор (VIN) отсутствует, цвет белый, ПТС №, на основании заявления о присоединении к общим условиям договора залога №З02 от 22.07.2024, в соответствии с которым залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 831 114 руб.;

- договор поручительства №П02 от 22.07.2024 с Гарантийным фондом содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, не исполнил обязательство по погашению кредита в сроки, предусмотренных заявлением о присоединении к условиям кредитования. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 07.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 20 439 742,37 руб. и состоит их просроченной задолженности по процентам в размере 1 756 150,37 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 18 454 545,44 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 90 955,64 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 138 090,92 руб.

22.05.2025 заемщику и поручителю банком было направлено требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в полном объеме, исходя из расчетов истца.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства не является незначительным, то суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA, модель STEPWGN, Кузов №, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак № идентификатор (VIN) отсутствует, цвет белый, ПТС № с установлением начальной продажной стоимости имущества на торгах равной залоговой стоимости в размере 831 114 руб., как это определено договором залога.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 123 539,10 руб. и 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 439 742,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 539,10 руб., всего 20 583 281,47 руб. (двадцать миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи двести восемьдесят один руб. 47 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA, модель STEPWGN, Кузов №, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №), идентификатор (VIN) отсутствует, цвет белый, ПТС № с установлением начальной продажной стоимости имущества на торгах равной залоговой стоимости в размере 831 114 (восемьсот тридцать одна тысяча сто четырнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева