Решение № 2-3028/2019 2-3028/2019~М-2378/2019 М-2378/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3028/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о расторжении договора, обязании возвратить имущество.

В обоснование доводов иска истец указала, что 03.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

По акту приема-передачи ФИО1 передал ФИО2 автомобиль «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>.

Согласно п. 2.1 договора оплата арендной платы производится каждый понедельник текущего месяца. Факт оплаты фиксируется в платежной ведомости.

В соответствии с п. 6.1.3 договора арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в случае, если арендатор в течение 3-х дней с момента наступления срока оплаты по договору не внес арендную плату. Срок внесения арендной платы наступил 04.03.2019. На 25.03.2019 арендная плата не внесена, срок просрочки составил более 3-х дней, а именно 18 дней.

Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора, потребовал вернуть автомобиль и подписать акт приема возврата.

Со стороны арендатора никаких действий не последовало.

В связи с чем ФИО1 просит суд расторгнуть договор аренды № 1646 транспортного средства без экипажа от 03.05.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2, возложить на ФИО2 обязанность вернуть автомобиль «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, кузов белого цвета паспорт ТС серия <адрес обезличен>, кузов №...., в том состоянии, в котором он его получил в аренду, с учетом нормального износа, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, пп. 6 п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В ходе судебного разбирательства из паспорта транспортного средства серия <адрес обезличен> установлено, что автомобиль «Тойота Виш», гос.рег.знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из договора аренды транспортного средства без экипажа № 1646 от 03.05.2018 ФИО1 передал автомобиль «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, ФИО2 во временное владение и пользование за плату. Факт передачи данного автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03.05.2018, в соответствии с которым автомобиль находится в технически исправном состоянии, явных повреждений нет. Полная стоимость автомобиля составляет 546 000 рублей. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 10 500 рублей за 1 неделю (7 календарных дней). Расчетным днем считается первый день начала недели. Арендная плата вносится строго в рабочее время с 10-00 до 16-00. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 03.09.2019 (п.п. 1.1, 1.7 договора, п. 1 дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с обязательствами от 03.05.2018 и от 14.01.2019 ФИО1 обязуется переписать автомобиль «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, ФИО2 при выполнении обязанности по оплате арендных платежей в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу абз. 4 ст. 619 по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно платежной ведомости ФИО2 в соответствии с условиями договора произвела оплату первоначального взноса 03.05.2018 в размере 10 000 рублей, в дальнейшем производила еженедельные платежи в размере 10 500 рублей с 03.05.2018 по 25.02.2019, после этой даты платежи не производились.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлено с учетом бремени доказывания в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств того, что она вносила арендную плату за период с 25.02.2019 до момента рассмотрения настоящего спора, вместе с тем, заключив договор аренда транспортного средства без экипажа, дополнительное соглашение к нему, ФИО2 была ознакомлена с их условиями, знает об основаниях прекращения договора.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 450, 614, 619642 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, невнесение ответчиком очередного арендного платежа, наличие в договоре основания для расторжения договора, направление уведомления о расторжении договора, нежелание ответчика исполнять обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Поскольку договор подлежит расторжению, соответственно, требование о возврате автомобиля «Тойота Виш», гос.рег.знак <***> арендодателю является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от 20.05.2019 ФИО1 оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды <Номер обезличен> аренды транспортного средства без экипажа от 03.05.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Обязать ФИО2 вернуть собственнику ФИО1 автомобиль марки «Toyota Wish», белого цвета, гос.номер ...., 2003 г.в., паспорт ТС серия <адрес обезличен>, кузов №ZNE10-0008944, в том состоянии, в котором он его получил в аренду, с учетом нормального износа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Галата

Решение изготовлено ....