Приговор № 1-667/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-667/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., обвиняемой ФИО4, её защитника в лице адвоката Желтухиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.11.2020 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года, в неустановленное судом время, но не позднее 22 часов 16 минут, у ФИО4, которая находилась в квартире № № дома № № «а» по улице <адрес> в Центральном районе города Сочи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО5 №1 С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО4, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес>, имеющимся при ней предметом - слесарным молотком, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО5 №1 не менее двух ударов в голову, чем причинила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-М от 16.09.2020, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: раны в правой половине теменной области, контузионных очагов с формированием внутримозговых гематом в правой лобной доле, в левой лобной, височной и теменной долях; левостороннего субарахноидального кровоизлияния и левосторонней пластинчатой субдуральной гематомы. Комплекс данных повреждений, объединяемых в понятие «закрытая черепно-мозговая травма» является опасным для жизни и, по данному признаку, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного следствия Ковась вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания Ковась в ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и фактически проживает по указанному адресу совместно со своим мужем ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают в трехкомнатной квартире, которая является собственностью супруга ФИО5 №1 У них трое общих малолетних детей, фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2019 году она совместно со своим супругом была лишена родительских прав по решению Центрального районного суда г. Сочи. Где в настоящее время находятся ее дети, она не знает. Одну из комнат квартиры они сдают Свидетель №1 и Свидетель №2. В период с 05.06.2020 по 11.06.2020 она совместно с ФИО5 №1, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес><адрес>, распивала спиртные напитки. 11.06.2020 в связи с длительным употреблением спиртного у ФИО5 №1 произошел эпилептический припадок, поэтому она пошла к Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы они подержали ФИО5 №1 и вызвали скорую помощь. Кто именно вызывал скорую помощь, она не помнит. Приехавшая бригада скорой помощи оказала первую медицинскую помощь ФИО5 №1 Во время оказания первой медицинской помощи у ФИО5 №1 на голове была рана, которая, как она думает, появилась, когда ФИО5 №1 упал в состоянии алкогольного опьянения. Врачи вкололи ему лекарство, через некоторое время ФИО5 №1 полегчало. Фиксировали ли врачи в своих документах то, что на голове ФИО5 №1 была рана, ей неизвестно. Она не помнит, во сколько именно у ФИО4 произошел припадок и в какое время приезжали врачи. Через пару часов после того, как уехала бригада скорой помощи, она вдруг вспомнила, что по вине ФИО5 №1 в 2019 году их лишили родительских прав и забрали ее детей, так как ФИО5 №1 сильно избил их сына фио1. На этой почве у нее внезапно возник умысел нанести ФИО5 №1 телесные повреждения, так как она считает ФИО5 №1 виновником того, что их лишили родительских прав. Для осуществления своего умысла она пошла в кладовку и взяла с полки молоток. Вернувшись в комнату, она подошла к ФИО5 №1, который находился спиной к ней и, используя молоток, находящийся в ее правой руке она нанесла ФИО5 №1 два удара в затылочную область головы. В момент нанесения ей ударов молотком ФИО5 №1 находился в сознании. От ударов из головы на пол и тумбочку брызнула кровь. После ударов ФИО5 №1 захрипел, а она вышла из комнаты и спрятала молоток назад в кладовую, где она его раньше и брала. После чего, она собралась и ушла на улицу. Вернувшись примерно через 15 минут, вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 они услышали крики ФИО5 №1 Зайдя в комнату, где лежал ФИО5 №1, Свидетель №1, увидев его состояние, вызвала бригаду скорой помощи. После того, как приехала бригада скорой помощи, бригада забрала ФИО5 №1 в больницу, так как ФИО5 №1 находился в тяжелом состоянии. После того, как увезли ФИО5 №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 помыли их комнату от крови, а она искупалась и переоделась. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написала без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 154-156).

Также его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания потерпевшего ФИО5 №1 о том, что он зарегистрирован и фактически проживает по указанному адресу совместно со своей женой ФИО4. Они проживают в трехкомнатной квартире, которая является его собственностью. У них трое общих малолетних детей, фио1,С., фио2, фио3 В 2019 году он совместно со своей супругой был лишен родительских прав по решению Центрального районного суда г. Сочи. Где в настоящее время находятся его дети, ему неизвестно. Одну из комнат квартиры они сдают Свидетель №1 и Свидетель №2 В период с 05.06.2020 по 11.06.2020 он совместно с ФИО4, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, распивал спиртные напитки. Что происходило в период вышеуказанного времени, он не помнит, так как находился на протяжении всего времени в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он состоит в супружеских отношениях с подсудимой. С ФИО4 у них бывали конфликты, в виде драк и высказываний в отношении друг друга нецензурной брани, обычно они происходили в тот момент, когда он или его жена находились в состоянии алкогольного опьянения. Бывало, что он бил супругу ладонями рук, более он нечем супругу не бил, также хочет пояснить, что ФИО4 его била только руками, предметы супруга не использовала. 11.06.2020 он находился у себя дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, он находился дома с ФИО4, более он никого не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что было 11.06.2020 он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов супруги он знает, что она ему нанесла два удара молотком по голове, от которых он потерял сознание, после чего ФИО4, испугавшись от увиденного вызвала скорую медицинскую помощь. Из-за чего это произошло он не помнит. Пояснил, что от заявления он отказывается, и никаких претензий к ФИО4 он не имеет (л.д. 91-93). Просил суд не лишать свободы супругу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он проживает совместно с Свидетель №1, а также арендодателями ФИО4 и ФИО5 №1 В период с июля 2019 года он вместе с Свидетель №1 арендует комнату у ФИО5 №1 и ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центрального района, <адрес>. Хочет отметить, что ФИО5 №1 и ФИО4 очень часто злоупотребляют спиртными напитками, после чего у них возникают конфликты и доходит до нанесения телесных повреждений друг другу. Он вместе с Свидетель №1 практически каждый день слышит конфликты, которые основываются на угрозах о рукоприкладстве друг к другу с применением бытовых предметов. Примерно 04 июня 2020 года ФИО5 №1 и ФИО4 стали употреблять спиртные напитки и по 11 июня 2020 года употребляли без остановки, с периодическим походом в магазин, чтобы докупить спиртного. 11 июня 2020 года примерно в 04 часа 00 минут он проснулся от крика на кухне, выйдя на которую он обнаружил, что ФИО4 и ФИО5 №1 вновь употребляют спиртное. Он не придал этому значение и вернулся в свою комнату и продолжил спать. Примерно в 08 часов 30 минут Свидетель №1 ушла по личным делам, а он продолжил спать. Так, в течение дня, пока он спал, ФИО4 примерно раз семь заходила к нему в комнату и будила его по различным пустякам, а именно: за сигаретами, зажигалкой и т.д. 11 июня 2020 года примерно в 16 часов 30 минут он услышал крик ФИО5 №1, который кричал, «Ай, Светка!», после чего спустя меньше минуты к нему в комнату забежала ФИО4, которая попросила помочь поднять с пола ФИО5 №1, который не может встать. Он согласился, так как ранее он неоднократно уже это делал и проследовал в их комнату. Пройдя внутрь, он увидел, что ФИО5 №1 лежит на полу у окна и у него идет кровь. ФИО5 №1 был в сознании, но в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он положил его на двуспальную кровать, которая находилась при входе в комнату. Хочет отметить, что в этот момент, он увидел, что у ФИО5 №1 на затылке имеется гематома. В этот момент ФИО4 стала при нем наносить лежащему ФИО5 №1 удары обеими руками (кулаками, ладонями) по лицу и туловищу при этом, крича, что это он виноват во всем, что из-за него ФИО4 живет в таких условиях. Увидев это, он незамедлительно оттащил ФИО4 с кровати и попытался успокоить. Спустя несколько минут ФИО4 успокоилась, а он ушел обратно к себе в комнату. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут к нему в комнату забежала ФИО4, которая попросила его поднять ФИО5 №1 с пола, так как он вновь не может сам встать. Он опять пошел в комнату. Зайдя в комнату, он увидел, что на полу в луже крови в районе головы по центру комнаты лицом вверх и ногами к входной двери лежит ФИО5 №1 у которого был какой-то приступ. Он незамедлительно стал поднимать ФИО5 №1 на кровать, положив на бок. В этот момент ФИО4 ходила по комнате и говорила, что ей все равно, что с ним происходит, что ФИО5 №1 все это заслужил. Спустя несколько минут домой вернулась Свидетель №1 которая, увидев происходящее, стала пытаться вызвать скорую медицинскую помощь. В этот момент ФИО4 стала при нем наносить лежащему ФИО5 №1 удары обеими руками (кулаками, ладонями) по лицу и туловищу. Он вновь оттащил ФИО4, так как ФИО4 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя 20 минут в квартиру вошли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ФИО5 №1 первую медицинскую помощь. На тот момент, у ФИО5 №1 были гематомы на голове, однако были незначительные в связи с чем, сотрудники медицинской помощи пояснили, что ФИО5 №1 в госпитализации не нуждался. После отъезда сотрудников скорой медицинской помощи они немного подмели в комнате и оставили ФИО4, ФИО5 №1 в комнате, а сами пошли в свою комнату. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут он вместе с Свидетель №1, находясь в своей комнате услышали, что хлопнула входная дверь в квартиру, и спустя примерно пару минут они услышали глухой хрип, который был похож на то, как будто человек захлебывается. Они незамедлительно побежали в комнату к ФИО4 и ФИО5 №1, открыв дверь, он увидел, что ФИО5 №1 лежит на диване на спине в крови и захлебывается собственной кровью. Он незамедлительно повернул ФИО5 №1 на бок, и они стали звонить в скорую медицинскую помощь. Спустя 10 минут после обнаружения ФИО5 №1 вернулась ФИО4, которая, увидев происходящее, спокойным голосом спросила нас: «Что? Это опять происходит?». ФИО4 никаких действий помощи ФИО5 №1 не оказывала. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи ФИО5 №1 был госпитализирован, а ФИО4 продолжила распивать спиртные напитки. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает совместно с Свидетель №2, а также арендодателями ФИО4 и ФИО5 №1 В период времени с июля 2019 года по настоящее время, она вместе с Свидетель №2 арендуют комнату у ФИО5 №1 и ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центрального района, <адрес>. Хочет отметить, что ФИО5 №1 и ФИО4 очень часто злоупотребляют спиртными напитками, после чего у них возникают конфликты и доходит до нанесения телесных повреждений друг другу. Она вместе с Свидетель №2 практически каждый день слышит конфликты, которые основываются на угрозах о рукоприкладстве друг к другу с применением бытовых предметов. Примерно 04 июня 2020 года ФИО5 №1 и ФИО4 стали употреблять спиртные напитки и по 11 июня 2020 года употребляли без остановки, с периодическим походом в магазин, чтобы докупить спиртного. 11 июня 2020 года примерно в 08 часов 30 минут она ушла по личным делам, а Свидетель №2 продолжил спать. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут она вернулась домой и увидела, что на боку на кровати лежит ФИО5 №1 у которого имеются множественные гематомы на лице и идет кровь. Кроме того, хочет отметить, что кровь была по всей комнате. В этот момент ФИО4 ходила по комнате и говорила, что ей все равно что с ФИО5 №1 происходит, что ФИО5 №1 все это заслужил. Она незамедлительно стала пытаться вызвать скорую медицинскую помощь. В этот момент ФИО4 стала наносить лежащему ФИО5 №1 удары обеими руками (кулаками, ладонями) по лицу и туловищу. Свидетель №2 оттащил ФИО4, так как ФИО4 была в сильном алкогольном опьянении. Спустя 20 минут в квартиру вошли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ФИО5 №1 первую медицинскую помощь. На тот момент, у ФИО5 №1 были гематомы на голове, однако были незначительные в связи с чем, сотрудники медицинской помощи пояснили, что ФИО5 №1 в госпитализации не нуждался. После отъезда сотрудников скорой медицинской помощи они немного подмели в комнате и оставили ФИО4, ФИО5 №1 в комнате, а сами пошли в свою. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут она вместе с фио, находясь в своей комнате услышали, что хлопнула входная дверь в квартиру, и спустя примерно пару минут они услышали глухой хрип, который был похож на то, как будто человек захлебывается. Они незамедлительно побежали в комнату к ФИО4 и ФИО5 №1, открыв дверь, она увидела, что ФИО5 №1 лежит на диване, на спине в крови и захлебывается собственной кровью. Свидетель №2 незамедлительно повернул его на бок и она стала звонить в скорую медицинскую помощь. Спустя 10 минут после обнаружения ФИО5 №1 вернулась ФИО4, которая, увидев происходящее, спокойным голосом спросила нас: «Что? Это опять происходит?». ФИО4 никаких действий помощи ФИО5 №1 не оказывала. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи ФИО5 №1 был госпитализирован, а ФИО4 продолжила распивать спиртные напитки (л.д. 69-71).

Также вина подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО4 от 14.06.2020, при проведении которой свидетель полностью изобличил подозреваемую ФИО4 в инкриминируемом ей деянии. Подозреваемая ФИО4 свою вину в совершенном ей преступлении признала, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, совершенного 11 июня 2020 года (л.д. 81-83);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО4 от 14.06.2020, при проведении которой свидетель полностью изобличила подозреваемую ФИО4 в инкриминируемом ей деянии. Подозреваемая ФИО4 свою вину в совершенном ей преступлении признала, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, совершенного 11 июня 2020 года (л.д. 78-80);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 №1 и подозреваемой ФИО4 от 14.06.2020, при проведении которой потерпевший ФИО5 №1 полностью изобличил подозреваемую ФИО4 в инкриминируемом ей деянии. Подозреваемая ФИО4 свою вину в совершенном ей преступлении признала, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, совершенного 11 июня 2020 года (л.д. 148-149);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2020, согласно которого было установлено и осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе ОМП были изъяты: молоток и вещество красно-бурого цвета (л.д. 13-27);

протоколом осмотра предметов от 06.10.2020, с участием ФИО4, в ходе которого был осмотрен молоток, изъятый протоколом ОМП от 12.06.2020 (л.д. 135-136);

протоколом явки с повинной от 12.06.2020, согласно, которого поступило чистосердечное признание ФИО4, в том, что 11.06.2020 ей было совершено преступление, а именно нанесены тяжкие телесные повреждения ФИО5 №1, находясь по адресу: г. Сочи, <адрес> (л.д. 36);

заключением эксперта №-М от 16.09.2020, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью у ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зафиксирован комплекс телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: раны в правой половине теменной области, контузионных очагов с формированием внутримозговых гематом в правой лобной доле (2), в левой лобной, височной и теменной долях (2); левостороннего субарахноидального кровоизлияния и левосторонней пластинчатой субдуральной гематомы. Комплекс повреждений, указанных в п. 1. Выводов, объединяемых в понятие «закрытая черепно-мозговая травма» является опасным для жизни и, по данному признаку, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. Наиболее вероятно, что все повреждения, указанные в п.1 Выводов могли образоваться при высококинетическом ударно-контактном взаимодействии (удар, соударение) с твердым тупым предметом (предметами). Возможность, образования повреждений 11.06.2020 не исключается (л.д. 112-116);

заключением эксперта № от 21.08.2020, согласно которого групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО5 №1 по системе АВ0 – 0 альфа бета (по данным медицинской карты №С-20-30910). На марлевом тампоне со смывом, представленным на исследование, обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови выявлен только антиген Н, что не исключает возможного происхождения крови на данном тампоне от лица с группой 0альфа бета, в том числе и от потерпевшего ФИО5 №1 (л.д. 122-126);

заключением эксперта № от 31.07.2020, согласно которого молоток, изъятый 12.06.2020 при осмотре места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью в <адрес> г. Сочи, по внешнему виду, конструкции и размерам совпадает с молотками слесарными, которые холодным оружием не являются (л.д. 98-103).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, дана правильно, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Ковась смягчающие наказания обстоятельства, а именно признание вины в полном объёме; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры, срока и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории тяжкого, её личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданкой РФ, имеющей постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, поведение подсудимой после совершения преступления, поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить подсудимой, наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимой, характере преступления, мнение потерпевшего по наказанию усматривает совокупности оснований применения требования ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары; кафе и рестораны;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации и трудоустроится в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Молоток - уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму затраченную на лечение потерпевшего ФИО5 №1 в размере 261 тысяч 157 рублей 06 копеек.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий