Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-284/2024

Дело № 2-284/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000113-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 15 апреля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при помощнике судьи Пустовой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Анадырская транспортная компания» (ООО «АТК») к ФИО1 о взыскании с работника подотчетных сумм,

установил:

ООО «АТК» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника подотчетных сумм, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работал в ООО «АТК» в должности подсобного рабочего транспортного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой дороги по маршруту: <адрес> и обратно.

В соответствии с разделом I Положения о предоставлении гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, для работников ООО «АТК», п. 8.2.4 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «АТК», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче аванса в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты проезда расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, калоша Н.П. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из п. 11 вышеназванного Положения следует, что «Для дальнейшего расчета работник учреждения обязан в течении 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, посадочных талонов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника Общества и членов его семьи.

Работник Общества обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно».

Из п. 10.3.4 Правил внутреннего трудового распорядка следует, что «Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В п. 5.2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и предусмотренные должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «АТК»; соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка; погашать остаток подотчетных сумм, выданных на авансирование оплаты проезда к месту использования льготного отпуска, на основании предоставленного авансового отчета, утвержденного генеральным директором ООО «АТК», а также иных не использованных подотчетных сумм; предоставлять подтверждающие документы для выплаты компенсации по проезду Работника к месту работы и обратно».

Истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о представлении работником письменных объяснений для установления причины возникновения ущерба у работодателя, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Однако, 10 рабочих дней, предложенных ФИО1 для дачи объяснений, истекли ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не предоставил, о чем был составлен акт.

Однако, перед отъездом в отпуск ФИО1 предоставил копии электронных билетов по маршруту <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.

Полагают, что авиабилеты по маршруту <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей были действительно использованы, но не подтверждены посадочными талонами.

На запрос о подтверждении перелетов по вышеуказанным маршрутам, направленный в АТА «Чукотка», подтверждение не получено. Дан ответ со ссылкой на законодательство о персональных данных.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед ООО «АТК» в размере <данные изъяты> рублей.

Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТК» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «Анадырская транспортная компания» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, поэтому ответчик ФИО1 вправе признать иск ООО «АТК» о взыскании с работника подотчетных сумм.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО1, и указания в мотивировочной части решения в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком, и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику ФИО1 понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Анадырская транспортная компания» к ФИО1 о взыскании с работника подотчетных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анадырская транспортная компания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по подотчетным денежным средствам в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 16.04.2024.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова