Решение № 12-713/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-713/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД ПО УР ФИО1 привлекается к административной ответственности по 12.17 ч.1.1. КоАП РФ за нарушение п.18.2 Правил дорожного движения. Указанным постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указал, что постановление незаконно, нет доказательств виновного поведения, указал, что транспортным средством в момент фиксация управлял ФИО2, на основании полиса обязательного страхования.

Заявитель ФИО1, представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 12.17 ч.1.1. движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При этом, в силу п.18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как видно из представленных в суд материалов -Дата- по адресу: ..., перекресток ... и ... гос.рег.знак <данные изъяты> в нарушение ст.18.2 ПДД двигался по полосе для маршрутного транспорта, что зафиксировано специальным техническим средством Автоураган (идентификатор 158-3, сертификат 0276954 по встречному направлению движения).

Доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств виновного поведения, управлении транспортным средством иным лицом не подтверждены.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, именно заявитель должен был представить бесспорные доказательства отсутствия виновного поведения.

Представленный в суд полис обязательного страхования, в соответствии с условиями которого ФИО2 имеет право управления транспортным средством Хендай Элантра гос.рег.знак <данные изъяты> не подтверждает и не опровергает возможность управления данным транспортным средством самим заявителем ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД ПО УР о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12.17 ч.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.А. Сутягина