Решение № 12-344/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-344/2020

Дело № 12-344/2020

УИД 55RS0007-01-2020-006231-51


Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск 24 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В., при секретаре Бохан Е.С., с участием помощника ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление Административной комиссии Советского административного округа г. Омска № …. от … года, которым ФИО2, …. года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Советского административного округа г. Омска № …. от …. года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление о назначении административного наказания. В качестве доводов жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения присутствует автомобиль с государственным номером. …, который никогда не находился в пользовании либо собственности ФИО2, ему принадлежит автомобиль с номером …, данным автомобилем является автобус марки ПАЗ.

ФИО2, представитель Административной комиссии САО г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля ПАЗ с государственным номером …. (л.д.25-26).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.Омска, утвержденных решением Омского городского Совета № 45 от 25.07.2007, в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Согласно ст.1 указанных Правил благоустройства зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного и (или) искусственного происхождения на определенной территории.

В соответствии с п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

Судом установлено, что начальником административно-технического отдела администрации Советского административного округа ФИО3 … было выявлено нарушение Правил благоустройства, обеспечения, чистоты и порядка на территории г. Омска, а именно: … в 09-58 осуществлена остановка автомобиля с государственным номером … на земельном участке, на котором имеются зеленые насаждения, находящемся на прилегающей территории к многоквартирному дому расположенному по адресу: <...> …

Нарушение зафиксировано комплексом измерительных значений текущего времени с фотофиксацией ПаркНет № по ГРСИ …, заводской номер …. Свидетельство о поверке № …, действительно до …, дата поверки ….

Вина ФИО2, подтверждается фотографиями (с указанием на них даты и времени фотографирования, объекта фотосъемки автомобиля ПАЗ с государственным номером … ), объяснением лица, проводившего осмотр и установившего данные нарушения, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от … года за № …..

Фотоснимки, на которых зафиксирован факт выявленного правонарушения, являются приложением к протоколу об административном правонарушении и их достоверность сомнений не вызывает. Фотографии выполнены должностным лицом начальником административно-технического отдела администрации Советского административного округа ФИО3 на фотоаппарате измерительного комплекса ПаркНет № по … указанием даты и времени фиксации правонарушения.

Административная комиссия, действуя в рамках своих полномочий, выявила нарушение ФИО2 пункта 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска».

Правила благоустройства обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска приняты решением Омского городского совета 25.07.2007 года в соответствии с предоставленными Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Уставом муниципального образования г. Омск полномочиями, являются действующим (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения и вынесения оспариваемого постановления) и подлежит исполнению.

Проверив доводы жалобы, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана содержащимися в деле доказательствами, его действия (бездействие) обоснованно квалифицированы по п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при вынесении постановления, влекущих отмену вынесенного постановления, судом также не установлено.

Принимая во внимание перечисленные доводы, суд считает необходимым жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Советского административного округа г. Омска № … от … года, которым ФИО2, … года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей– оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.В. Ефремова