Решение № 2А-734/2024 2А-734/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-734/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2024 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-734/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконными решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконными решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявлений ФИО1 об окончании исполнительных производств №-ИП от 22.04.2015, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении заявителю (должнику) копии постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ФИО1 об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А66-7505/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Ввиду того, что в производстве ФИО2 УФССП России по М.О. в отношении должника ФИО1 ведутся исполнительные производства, представителем должника в адрес ФИО2 УФССП России по М.О. было направлено заявление об окончании исполнительного производства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которое до настоящего времени не рассмотрено.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 является должником.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А66-7505/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Пунктом 4 статьи 96 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абз. 6); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абз. 8); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абз. 9); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абз. 10).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца в ФИО2 УФССП России по М.О. поступило заявление об окончании вышеназванного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств, что до настоящего времени указанные исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены, копии постановлений по результатам рассмотрения заявления в адрес административного истца направлены, суду не представлено.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД запрещен выезд должника ФИО1 из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, окончены, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ отменено в силу ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", административными ответчиками не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконными решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявлений ФИО1 об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении заявителю (должнику) копии постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ФИО1 об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв