Приговор № 1-669/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-669/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной О.В.,

при секретаре Бархуновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Починковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №38RS0036-01-2020-004432-14 (производство № 1-669/2020) в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ....,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года в период времени около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного переезда <адрес обезличен> на ...., на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от вышеуказанного переезда, собрал .... тем самым, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - растительную массу в количестве 1,575 грамм, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0, 236 грамм, что является значительным размером. Полученное наркотическое средство незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, в пути следования до дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>1 и находясь по указанному адресу до 22 часов 17 июля 2020 года, далее в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <...>, где 18 июля 2020 года в 12 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, незаконно хранящееся наркотическое средство в значительном размере обнаружено и изъято ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит и ранее не состоял, его поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства изготовления наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и сестрой ФИО7 – положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, то есть социально адаптирован, не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему, с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим в санкции ст.228 ч.1 УК РФ, то оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он холост, лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого и его семью в бедственное и затруднительное материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460) ИНН:<***> КПП:381201001 банк получателя: отделение г. Иркутск счет: 40101810250048010001 БИК 042520001 КБК 188 116 031320 1 0000 140 ОКТМО 25701000 УИН 18873820021093020041 назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела протокол изъятия вещей и документов – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: