Решение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Дело № 2а- 225/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 23 января 2017г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Спириной Ф.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О., административного истца представителя МО МВД РФ «Зиминский» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал и административный иск начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого

Зиминским городским судом **.**.**г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима **.**.**г. по постановлению Усть-Кутского горсуда <адрес> **.**.** был освобожден из мест лишения св. УДО на 8 мес. 24 дня.

Зиминским городским судом **.**.**. по ст.109ч.1, 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден -**.**.**.

Установил:

В Зиминский суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 установлении административных ограничений обратился начальник МО МВД РФ «Зиминский» ФИО1

В обоснование иска указали, что гр. ФИО4 **.**.** был осужден Саянским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. **.**.** осужден Саянским городским судом <адрес> по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Саянского городского суда от **.**.** отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от **.**.** к 4 годам лишения свободы - частично сроком в 2 года, и окончательно назначено наказание к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.** был осужден Зиминским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в. исправительной колонии особого режима. По постановлению Братского районного суда от **.**.** об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УК РФ вид исправительного учреждения с колонии особого режима был изменен на колонию строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в порядке ст. 63 УК РФ судом признается особо активная роль в совершении преступления, а также наличие рецидива преступлений, который согласно ст. 18 ч.З п. «б» УК РФ признается особо опасным, это совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление. **.**.** ФИО4 освобожден из ИК-20 <адрес> по Постановлению Усть-Кутского городского суда от **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление,- по истечении десяти лет после отбытия наказания, гр-н ФИО4 имеет судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости - **.**.**.

В соответствий с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. Решением Саянского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении гр. ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до **.**.** со следующими административными ограничениями:

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства гр. ФИО4 в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Обязательная явка два раза в месяц, для регистрации в отдел полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Зиминский». **.**.** гр. ФИО4 поставлен на учет в отдел полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Зиминский».

**.**.** Зиминским городским судом ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.** освобожден из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутскойобласти, по отбытию срока наказания.

Однако после освобождения ранее судимый ФИО4, имея непогашенную судимость выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В период 2015-2016г. им было совершено 3 (три) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из них: в 2015 году-1 (ст.20.20 КоАП РФ), в 2016 году - 2 (ст.20.21, ст. 20.20 КоАП РФ). **.**.** в 21 ч. 00 мин. гр. ФИО4 в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» распивал алкогольную продукцию в общественном месте по адресу: <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.Сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении № №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление <адрес> от **.**.**.

**.**.** в 02 ч. 00 мин. гр-н ФИО4 находился в общественном месте на <адрес>, около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, не внятную речь, передвигался с нарушением координации движения, тем самым гр. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД РФ «Зиминский», ФИО5 поддержала заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО4

Административный ответчик ФИО4 в судебное задание не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, возражений по иску не имеет. О дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Помощник Зиминского прокурора Сивчик О.О. полагает, что имеются все предусмотренные в Законе № 64- ФЗ от 06.04. 2011г. «Об административном надзоре» статье 3, основания для установления ранее судимому за особо тяжкое преступление ФИО4 совершившему ряд административных правонарушений, административного надзора сроком на 2 года и установления административных ограничений. Ходатайство является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Представленных в суд материалов достаточно для решения вопроса об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04. 2011г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость: 1) за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.261.5 и 261. 6 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В отношении освобожденного из мест лишения свободы лица заявление подается в суд по месту жительства лица. В заявлении об установлении надзора указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений.

Изучив представленные письменные документы, суд установил, что ФИО4 был ранее судим за тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы **.**.**г. В настоящее время он имеет непогашенную судимость по приговору Зиминского городского суда от **.**.**г.

ФИО4 в течение 2016года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, факты совершения ФИО4 двух административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлечение его к административной ответственности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными материалами.

Следовательно, в отношении ФИО4 как лица судимого за совершение особо тяжкого преступления, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимо установление административного надзора на основании ст. 3 ч.3. 2. ФЗ № 64 ФЗ « Об административном надзоре».

Таким образом, имеются все предусмотренные ФЗ от 06.04. 2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО4 административного надзора и установления административных ограничений, указанных в заявлении.

Суд устанавливает административный надзор на срок 2года, то есть на период времени в пределах срока для погашения судимости установленного уголовным законом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 179- 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гражданина ФИО4.

Установить административный надзор в отношении гражданина ФИО4, **.**.** рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на срок в два года.

Установить в отношении него в соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04. 2011г., следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации.

2.Запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский».

3.Запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Зиминский городской суд.

Копия настоящего решения будет направлена лицам, участвующим в деле в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.А. Соболева