Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018~М-1231/2018 М-1231/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1783/2018

Дело № 2-1783/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 04 сентября 2018 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Дьяченко О.В.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Совик ФИО11, третье лицо отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, отмене запрета на распоряжение данной квартирой. Мотивировала свои требования тем, что является собственником указанной квартиры. При обращении в БТИ ей стало известно, что имеются сведения о наложении ареста, запрещения на указанную квартиру на основании постановления ОГИС службы Нахимовского РУЮ от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание задолженности с ФИО8 в пользу ФИО2) Вместе с тем, истец полностью исполнила свои обязательства перед взыскателем ФИО2, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю явку своего представителя не обеспечил, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе ФИО7 от 28.12.2011 г. наложен арест на имущество, которое принадлежит должнику ФИО1 ФИО12, адрес: г. Севастополь, <адрес> на сумму 71617,20 грн. Запрещено производить отчуждение какого-либо имущества, принадлежащего должнику ФИО3, адрес г. Севастополь, <адрес> на сумму 71617,20 грн.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Исполнительное производство №-ИП окончено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО14 окончено фактическим исполнением, в связи с чем, нет оснований для сохранения мер, принятых Постановлением судебного пристава-исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе ФИО7 от 28.12.2011 г. в виде наложения ареста на имущество, которое принадлежит должнику ФИО1 ФИО13, адрес: г. Севастополь, <адрес> на сумму 71617,20 грн. Запрещено производить отчуждение какого-либо имущества, принадлежащего должнику ФИО1 ФИО15, адрес г. Севастополь, <адрес> на сумму 71617,20 грн.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

Судом также учитывается и то обстоятельство, что право истца на спорное имущество никем, в том числе ответчиком не оспаривается и не оспаривалось, данных, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание стороной ответчика не представлено, судом не установлено.

Таким образом, поскольку в результате ареста спорного имущества, ФИО16А. лишена возможности осуществлять свои права, что влечет нарушение ее прав и законных интересов, требования об освобождении от ареста недвижимого имущества, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к Совик ФИО18, третье лицо отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного Постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО7 от 28.12.2011 г. в виде наложения ареста на имущество, которое принадлежит должнику ФИО3, адрес: г. Севастополь, <адрес> на сумму 71617,20 грн. Запрещения производить отчуждение какого-либо имущества, принадлежащего должнику ФИО3, адрес г. Севастополь, <адрес> на сумму 71617,20 грн.

Решение суда может быть обжаловано через Нахимовский районный суд в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2018 года.