Приговор № 1-227/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

25RS0006-01-2019-001073-59

№ 1 – 227/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 августа 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьиБелоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опанасюка В.А., предоставившего удостоверение № 650 ордер № 101 от 26.08.2019 года,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в северо – западном направлении на расстоянии около 30 метров от строящегося объекта по адресу: <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, нашел один куст дикорастущей конопли и, достоверно зная, что в растениях конопли содержится наркотическое вещество, умышленно оборвал с куста конопли верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средства КАННАБИС (МАРИХУАНУ), постоянной массой 32,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Далее из листьев и макушечных частей растения конопли он незаконно изготовил наркотическое средство – МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), которое смешал с табаком и впоследствии употребил путем курения. Далее, продолжая свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, положил в полимерный пакет наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНУ) и отнес по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес> где переложил наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНУ) в стеклянную банку, сверху прикрыл куском ткани и, закрыв банку прозрачной полимерной крышкой, оставил для дальнейшего употребления, спрятав данную банку с наркотическим веществом – КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) на полке в шкафу в комнате своей квартиры и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес> в шкафу была обнаружена и изъята банка с наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) постоянной массой 32,7 грамма, что является значительным размером.

Действия ФИО1 органом предворительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого (ФИО1) престарелого нетрудоспособного члена семьи (дедушки) и уход (ФИО1) за ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимым совершено преступление низшей категории.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Решая вопрос о сохранении условного осуждения, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, условий его жизни, характера, степени общественной опасности и тяжестивновь совершенного преступления и преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеются вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть условно.

Между тем, принимая во внимание то, что на день постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истек, а судом принято решение о сохранении ФИО1 условного осуждения по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что необходимости указывать в резолютивной части настоящего приговора на самостоятельное исполнение условного осуждения по приговору Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа, на выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он (ФИО1) проживает, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – стеклянную банку с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), куском ткани, закрытую прозрачной полимерной крышкой, хранящуюся в МО МВД России «Арсеньевский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова