Решение № 2-1567/2024 2-1567/2024~М-1328/2024 М-1328/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1567/2024

копия Дело №2-1567/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование указал, что 29.03.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 472294 рубля 85 коп. сроком 43 месяца под 18,5% годовых. Истец условия договора выполнил. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще. За период с 31.01.2020 года по 24.09.2020 года образовалась просроченная задолженности в размере 326703 рубля 00 коп., которая была взыскана 12.11.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области. Указанный судебный приказ должником исполнен.

За период с 25.09.2020 года по 06.06.2023 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам – 99293 рубля 18 коп.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.03.2018 года № за период с 25.09.2020 года по 06.06.2023 года (включительно) в размере 99293 рубля 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3178 рублей 80 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал.

Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № выдан 10.09.2012 года ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.03.2018 года № за период с 25.09.2020 года по 06.06.2023 года (включительно) в размере 99293 рубля 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3178 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2024 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова