Решение № 2-2469/2020 2-2469/2020~М-2361/2020 М-2361/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2469/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.06.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор * * * в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 120 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 360,45 руб. в период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ***/С-ф от <дата>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 102 360,45 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 102 360,45 рублей, в том числе: основной долг – 72 124,96 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 26 577,49 руб., штрафы – 3 658 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 247,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, от получения почтового извещения по месту регистрации – г. Сызрань, <адрес>86 и по месту фактического проживания – г. Сызрань, <адрес>8 уклонился, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ. Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор * * *, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок 36 месяцев под 28% годовых.

Данный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение персонального кредита, Анкеты заявителя, графиком платежей.

Согласно п. 5.22 Общих Условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение персонального кредита от 06.06.2012, анкетой заявителя, графиком платежей, распиской в получении карты, Общими Условиями обслуживания физических лиц, тарифами банка.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, последняя оплата в счет погашения кредита и процентов была совершена 14.02.2014, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 360,45 рублей, в том числе: основной долг – 72 124,96 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 26 577,49 руб., штрафы – 3 658 руб.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд полагает, что расчет произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и оплаченным процентам за пользование кредитом, данный расчет не оспорен ответчиком.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ***/С-Ф от <дата>, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от <дата>..

<дата> ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 102 360,45 руб. в течении 30 дней, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № * * * от <дата> в размере 102 360,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 247,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № * * * от <дата> в размере 102 360,45 руб., в том числе основной долг – 72 124,96 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 26 577,49 руб., штрафы – 3 658 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 247,21 руб., а всего на общую сумму 105 607 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение составлено 05.11.2020

Судья: Левина С.А.