Решение № 2-4816/2017 2-4816/2017~М-4937/2017 М-4937/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4816/2017

Дело №2-4816/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ссылаясь на Закон об ОСАГО и уточнив размер иска в сторону уменьшения <дата>., обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 254 617,64 руб., неустойки -40 738,72 руб., штрафа – 127 308,50 руб., расходов по оплате юридических услуг– 28 000 руб., по оплате экспертного заключения- 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г., в 23 час. 50 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hundai Solaris», гос.номер <номер>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Mercedes-Benz Е 300», гос.номер <номер>, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. С полученными документами из ГИБДД истец обратился в СПАО «Ресо-Гарнатия», где на момент ДТП был застрахован риск его гражданской ответственности по полису ОСАГО сер.ЕЕЕ <номер>. Туда же было подано заявление о произошедшем страховом случае, а также обращение о произведении страховой выплаты. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО СО «Геополис» (полис ОСАГО ЕЕЕ <номер>). Страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» была перечислена сумма в счет возмещения ущерба <дата>г. в размере 135 386,36 руб. Для определения действительного размера затрат на восстановительный ремонт а/м «Mercedes-Benz E 300»,г/н <номер> истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта которого c учетом износа составляет 512 510 руб.13 коп. Расходы по проведению независимой оценки составили 10 000 руб. Таким образом, разница между выплаченной суммой страховой компанией и суммой, подлежащей выплате по лимиту ОСАГО, составляет 254 руб. 64 коп. (400 000-135382,36). Неустойка, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения составляет в размере 40 738, 72 руб. (254 617,64 руб. х 1% х 16 дн. просрочки), с учетом того положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Затраты на юридические услуги по составлению претензии и искового заявления составили 20 000 руб., а штраф, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 127 308,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, а его представитель –ФИО2 поддержал требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный <дата>г., в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв к началу судебного заседание не представил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из справки о ДТП от <дата>г. и постановления по делу об административном правонарушении от <дата>., ДТП произошло <дата>г.,. в результате нарушения п.9.10 ПДД водителем автомобиля марки «Hundai Solaris», гос.номер <номер>, ФИО1, и совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.8-9).

Из Акта осмотра №<номер> от <дата>. автомобиля истца марки Toyota RAV-4, рег.знак <номер>, следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>., автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.25-26).

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия», что подтверждается страховым полисом сер.ЕЕЕ <номер>.

Из экспертного заключения №<номер> от <дата>г. видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz E 300, с учетом износа составляет в размере 512 510,13 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данной оценки, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представил суду свои возражения на указанное заключение.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 135 386,36 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата>. по <дата>. (л.д.51).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании со страховой компании невозмещенной части материального ущерба в размере 254 руб. 64 коп. (400 000-135382,36) является обоснованным. Досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден, копия претензии в материалах дела имеется (л.д.5).

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

-в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

-ДТП произошло в результате взаимодействия(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Поскольку в страховую компанию истец обратился, как это следует из копии его заявления, <дата>., ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее <дата>. Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>г., за 15 дней, хотя расчет в исковом заявлении ошибочно произвел за 16 дней за этот же период. Таким образом, размер неустойки составляет 38 192 руб.55 коп. (254 руб. 64 коп. х 1% х 15 дн.).

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании со страховой компании расходов по оплате за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>г. (л.д.50).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым определить сумму штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 30 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной услуги, частичного удовлетворения исковых требований, а также требований разумности, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>г. (на 28 000 руб.) (л.д.53, на обороте) за составление претензии, искового заявления и участие в судебном заседании <дата>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 746,17 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 342 810 (триста сорок две тысячи восемьсот десять) руб.19 коп., в том числе: невыплаченную сумму страхового возмещения - 254 617,64 руб., неустойку – 38 192 руб.55 коп., штраф – 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг– 10 000 руб., за составление экспертного заключения- 10 000 руб., а во взыскании остальной суммы штрафа и расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКАТО 46248501000) в размере 5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) руб.17 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.10.2017г.