Решение № 2-1-4101/2025 2-4101/2025 2-4101/2025~М-3332/2025 М-3332/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1-4101/2025Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Гражданское Дело № 2-1-4101/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-005437-88 Заочное Именем Российской Федерации 14.07.2025 г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Стасевич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.11.2015 г. между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 173700 руб. с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита 24.12.2025 г. По состоянию на 14.05.2025 г. сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 126879 руб. 65 коп., в том числе: 97897 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 28981 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2015 г. по 14.05.2025 г. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.11.2015 г. за период с 25.11.2015 г. по 14.05.2025 г. включительно в размере 126879 руб. 65 коп., в том числе: 97897 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 28981 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2015 г. по 14.05.2025 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 руб. 39 коп. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что 24.11.2025 г. между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 173700 руб. с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита 24.12.2025 г. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 14.05.2025 г. 126879 руб. 65 коп., в том числе: 97897 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 28981 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2015 г. по 14.05.2025 г. (л.д. 9). Размер задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи, с чем суд соглашается с ним. Также суд учитывает, что ответчиком не предоставлены достаточные допустимые доказательства в подтверждение иного размера задолженности по договору, погашения основного долга, процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписке по счету. Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4806 руб. 39 коп. (л.д. 6). Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198, 235-237 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 24.11.2015 г. за период с 25.11.2015 г. по 14.05.2025 г. включительно в размере 126879 руб. 65 коп., в том числе: 97897 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 28981 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом с 25.11.2015 г. по 14.05.2025 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 руб. 39 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2025 г. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь Н.А. Стасевич Суд:Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Лавров Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|