Решение № 2-2958/2018 2-2958/2018 ~ М-16391/2017 2958/2018 М-16391/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2958/2018Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № – 2958/2018 Именем Российской Федерации г. Краснодар 07 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Гавловского В.А. при секретаре ФИО10 с участием: заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свои требования мотивировала тем, что она ФИО1, 23.04.1947г.р. является дочерью - ФИО4, 30.06.1920г.р. Однако в ее документах допущена ошибка в имени матери: вместо ФИО7, указано ФИО8. В связи с чем, она не может вступить в наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО4, заявитель просит установить юридический факт родственных отношений, о том, что ФИО1, 23.04.1947г.р. является дочерью ФИО4 (ФИО8) ФИО9 30.06.1920г.р., поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы. Установление факта родственных отношений, необходимо ФИО1 для реализации ее гражданских прав по вступлению в наследство. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила его удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что знакома с ФИО1 и ФИО4, много лет, знает их семью с детства, жили в соседних домах в <адрес>, ФИО3 <адрес> Краснодарского края, учились в одном классе с ФИО1, ее мать ФИО4 была учительницей в их школе. ФИО15 в школе все знали и называли - ФИО4. Заинтересованное лицо нотариус ФИО14 ФИО3 нотариального округа Краснодарского края, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Как установлено судом, ФИО1 (до брака ФИО11) 23.04.1947года рождения, место рождения <адрес> ФИО3 <адрес> Краснодарского края, является дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о смерти серии VI-АГ № от 22.12.1993г. ФИО4 умерла 21.12.1993г. Заявитель обратилась к нотариусу ФИО3 нотариального округа Краснодарского края ФИО12 за принятием наследства. Письмом № от 05.12.2017г. нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 умершей 21.12.1993г., в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Выяснилось, что в документах заявителя содержится ошибка, а именно: в свидетельстве о рождении ФИО1, выданном Воздвиженским сельсоветом <адрес> Краснодарского края серии I-<данные изъяты> от 23.04.1947г., актовая запись №, в графе «мать» допущена ошибка в написании имени, вместо верной записи «ФИО7», указано «ФИО8». Согласно свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГС администрации Чердынского муниципального района <адрес> РФ серии III-ВГ № от 04.09.2017г., ФИО4 родилась 30.06.1920г. В справке о заключении брака №, выданной Алексеетенгинским сельским <адрес>, Краснодарского края, в написании имени ФИО4, вместо верного указано имя «ФИО8». В соответствие со справкой № от 07.06.2017г. о заключении брака, ФИО5 присвоена фамилия ФИО17, запись № от 22.07.1946г. Алексеетенгинский сельский совет <адрес> Краснодарского края. Справкой № от 13.07.2017г. подтверждается регистрация брака ФИО5 с ФИО13, фамилия оставлена прежней ФИО4, запись № от 18.05.1953г. Петропавловкий станичный совет ФИО3 района Краснодарского края. В материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги от 04.03.2017г., в соответствие с которой ФИО4 является собственником домовладения в <адрес>, по переулку <адрес><адрес>. В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1 (до брака ФИО17) ФИО6. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и показаниями заявителя, свидетеля, и достоверно подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и ее матерью ФИО4. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений — удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО1 (до брака ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО3 <адрес> Краснодарского края и ее матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Крымкар. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гавловский В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2958/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2958/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2958/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2958/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2958/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2958/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2958/2018 |
