Постановление № 5-44/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017Ейский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело №5-44/2017 г. по делу об административном правонарушении г. Ейск 07 июня 2017 г Судья Ейского районного суда Краснодарского края Вихор П.Н., при секретаре Петрасовой И.А., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевших М.Ю., М.В., представителя потерпевших – адвоката Вруцкой Т.В., действующей на основании ордера № и удостоверения №, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 18.03.2017г. в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос.номер <адрес>, двигаясь по переулку <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия, г/н №, под управлением М.Ю.. В результате ДТП, водитель автомобиля ДЭУ Нексия и его пассажир М.В. получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшие М.Ю. и М.В., а также их представитель – адвокат Вруцкая Т.В. в судебном заседании просили ФИО1 строго не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевших М.Ю. и М.В., адвоката Вруцкую Т.В., изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.05.2017г. (л.д.3), рапортами (л.д.4-7), справкой о ДТП от 18.03.2017г. (л.д.9-11), схемой места ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д.13-16), объяснениями (л.д.32-34), заключениями эксперта № и №, № (л.д.44-58). Из заключения эксперта № в отношении потерпевшей М.В. следует, что на момент осмотра экспертом 21.03.2017г. были обнаружены телесные повреждения: травматический отек верхней и нижней губ, множественные линейные ранки на лице, кровоизлияние на нижней губе, кровоподтеки на левой кисти, левом и правом плечах, в области подмышечной ямки справа, на передних поверхностях обоих коленей, на правом и левом бедре, ссадины на передней поверхности области обоих коленных суставов. Повреждения у М.В. имеют едины механизм, то есть квалифицируются по совокупности и влекут кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.44-48). Согласно заключению эксперта №, произведенном экспертом в отношении потерпевшего М.Ю. на момент осмотра 20.03.2017г. у него также были обнаружены телесные повреждения: травматический отек спинки носа, кровоподтеки на спинке носа, у внутреннего угла правого глаза, в проекции грудины. Повреждения у М.Ю. также влекут кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.50-53). В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшим М.Ю. и М.В. установлена. При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом вышеизложенного и санкции статьи, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) ИНН №, БИК №, р/сч №, КПП №, в Южное ГУ Банка России г.Краснодар, КБК №, код ОКТМО №, УИН №. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Ейский районный суд. Судья Ейского районного суда ФИО2 Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вихор П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-44/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |