СудАкт в соцсетях

Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-680/2018 М-680/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-682/2018

Енотаевский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ГШМ. в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей, вплоть до полного погашения долга, о чем свидетельствует письменная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ГШМ. и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому ГШМ уступает ФИО1 право требования суммы займа, договорных процентов за пользование займом, договорной неустойки, договорных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с условиями расписки, за пользование денежными средствами ответчик обязуется выплачивать 5000 рублей ежемесячно вплоть до полного погашения долга.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступило возражение на исковое заявление и телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ГШМ. в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей, вплоть до полного погашения долга, о чем свидетельствует письменная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ГШММ. и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому ГШМ уступает ФИО1 право требования суммы займа, договорных процентов за пользование займом, договорной неустойки, договорных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с условиями расписки, за пользование денежными средствами ответчик обязуется выплачивать <данные изъяты> рублей ежемесячно вплоть до полного погашения долга.

В результате расчета общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- денежная сумма за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Период просрочки задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 месяцев: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии между сторонами гражданско – правовых отношений, возникших на основании заключенных между сторонами договора займа, в рамках которого переданы денежные средства, о чем свидетельствует расписка.

Выполняя собственноручно и подписывая расписку о получении от ГШММ. денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 не мог не понимать, что выступает в данных правовых отношениях как заемщик, несущий перед ГШМ ответственность в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, доказательств, свидетельствующих о каком-либо воздействии на него при написании расписки со стороны ГШМ. или иных лиц не представлено.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.