Решение № 2-334/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-334/2019

№ 2-334/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 5 марта 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И..,

при секретаре Сорокиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, Судебные расходы,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке 3500000 рублей, процентов за пользование займом с учетом уточнения требований в размере 125808,21 рубль, чужими денежными средствами в размере 332571,92 рубля, Судебные расходы.

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства не возвращены. В соответствии с распиской ответчика (заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ определен предмет договора займа о передаче ответчику в долг денежных средств в установленных размерах, определен срок погашения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяется факт получения ответчиком суммы займа, о чем свидетельствует подпись в расписке. Расписка фактически носит признаки договора займа и их текст в условиях согласуется с требованиями ст. ст. 807,808 ГК РФ Письменная форма, предусмотренная для договора займа соблюдена.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить Уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата), сумма составляет 125808,21 рубль, которую просит взыскать..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено:. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленных документов, между ФИО1 и ФИО2. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 3500000 рублей и обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств. В связи с чем, требования о взыскании суммы займа в размере 3500000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

За период пользования заемными средствами займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 136 дней. Сумма составляет 125772,25 рублей. Суд соглашается с примененным истцом расчетом в исковом заявлении с уточнением периода взыскания.

В связи с уклонением от возврата денежных средств в силу положений ст. 395 ГК РФ средств, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд, соглашаясь с формулой расчета подлежащих уплате процентов, не согласен с периодом просрочки.

Поскольку на основании ст. 809 ГК РФ расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расчет периода взыскания денежных средств за пользование чужими денежными средствами подлежит с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом рассчитан период до ДД.ММ.ГГГГ, уточнения по периоду взыскания не поступало. Суд исходит из заявленных требований с уточнением период взыскания. Окончательная сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-439 дней составит 331804,8 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 29650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 29650 рублей- оплата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного дога 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, 125772 (сто двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 25 копеек,-проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в 331804 (триста тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 80 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 29650 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а всего 3987227 (три миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено5 марта 2019 года

Судья: Середенко С.И.