Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

4 июля 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Сибирская Нано Компания» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 419 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с ООО «Сибирская Нано Компания» договоры возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 обязался выполнять функции монтажника, а ответчик обязался выплачивать ему вознаграждение в размере275 рублей в час. Просит взыскать задолженность с должника в размере 102 412 рублей и проценты в размере 9 695 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на исковое заявление, в которых указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет 70 915 рублей.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сибирская Нано Компания» были заключены договоры возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 обязался выполнять функции монтажника, а ООО «Сибирская Нано Компания» обязалось оплачивать выполненные работы.

Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма вознаграждения устанавливалась 275 рублей в час, в том числе налог на доходы физических лиц. Выплата вознаграждения за оказанные услуги должна была производиться в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ сторонами.

Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты устанавливалась 220 рублей в час, в том числе налог на доходы физических лиц, выплата вознаграждения за оказанные услуги должна была производиться в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ сторонами.

Акт сдачи-приемки услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом было отработано 288 часов (л.д. 41). Акт сдачи-приемки услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом было отработано 115 часов (л.д. 42)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных ответчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены работы на сумму 79 200 рублей, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 25 300 рублей, всего на сумму 104 500 рублей.

Из справки, выданной истцу ООО «Сибирская Нано Компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ООО «Сибирская Нано Компания» по выплате вознаграждения по договорам оказания услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 102 412 рублей (л.д.17).

Согласно платежным поручениям, предоставленным ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи указанной справки, истцу было перечислено в счет вознаграждения по договорам 31 497 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Сибирская Нано Компания» перед ФИО1 на момент предъявления иска составляет 70 915 рублей (102 412 рублей – 31 497 рублей).

Согласно справке, предоставленной ответчиком ООО «Сибирская Нано Компания» от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по выплате вознаграждения ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 915 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение по договорам возмездного оказания услуг в течение 30 дней со дня подписания акта приема-сдачи услуг, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнил взятого на себя обязательства. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 102 412 рублей с учетом перечисления денежных сумм в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) и 21 497 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 642 рубля 78 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и заявил ходатайство о снижении размера госпошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 76 557 рублей 78 копеек, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2 496 рублей 73 копейки, из которых 400 рублей – в пользу истца и 2 096 рублей 73 копейки - в доход бюджета муниципального образования город Губкинский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 76 557 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 76 957 рублей 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» в доход бюджета муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в размере 2 096 рублей 73 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.