Решение № 2-5798/2025 2-5798/2025~М-4312/2025 М-4312/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-5798/2025

Дело №

УИД №RS0№-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 822 641,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена в размере 18,75% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 11,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке.

Ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не оплачивал.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №-н/46. По данной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору 743 702,21 рублей (в том числе: сумма основного долга – 720722,09 рублей, а также сумма процентов – 22980,12 рублей).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Банк имеет право на взыскание процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ то есть за датой составления расчета задолженности для исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности по исполнительной надписи нотариуса), а также на взыскание штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору за весь период неисполнения обязательств, поскольку неустойка за неисполнение обязательств с заемщика не взыскивалась.

Согласно расчету задолженность по процентам на просроченный основной долг и штрафной неустойке в общей сумме составляют 59 796,38 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 20370,67 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 36 919,24 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2506,47 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва был вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 20370,67 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 36 919,24 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2506,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ею основная задолженность погашена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 822641,76 рублей под 18,75 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на приобретение автомобиля.

Заемщиком нарушались условия договора, в связи с чем кредитор обратился к нотариусу за выдачей исполнительской надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдана исполнительская надпись №У-0001519583 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» 749483,72 рублей, в том числе: 720722,09 рублей – сумма основного долга; 22980,12 рублей проценты. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании вышеуказанной исполнительской надписи окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Экспобанк» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59796,38 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который отменен по возражению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности АО «Экспобанк» следует, что задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг составляет – 20370,67 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 36 919,24 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2506,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредит предоставлен под 18,75 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых.

Исходя из пояснений банка и расчета задолженности сумма процентов (59796,38 руб.), поименованная банком как "процент на просроченный основной долг", была начислена по условию кредитного договора, которое допускало возможность начисления кредитором процентов на остаток просроченного основного долга за каждый день просрочки в случае неуплаты или неполной уплаты заемщиком задолженности.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 указанного постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, учитывая период взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также дату фактического погашения задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, то, что требование о взыскании штрафной неустойки ранее не предъявлялось, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов, неустойки после уплаты основной суммы долга, суд не принимает во внимание, поскольку проценты начислены по дату возврата заемщиком суммы основного долга, в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд отмечает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец был вынужден обратиться за вынесением исполнительной надписи, и в ходе исполнения требований исполнительной надписи, заемщиком была погашена сумма задолженности.

В судебном заседании представителем ответчика в устном порядке заявлено о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 требование о расторжении кредитного договора истцу не выставлялось, суд не видит оснований для его разрешения в настоящее время, вместе с тем ответчик не лишена права обратиться к истцу с требованием о расторжении кредитного договора и в случае отказа, обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9305 № выдан УВД <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 172-001) в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 59796,38 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.В. Кыргыс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.