Решение № 2-303/2019 2-303/2019(2-3541/2018;)~М-3422/2018 2-3541/2018 М-3422/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-303/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2019 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., с участием: ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 20.12.2014 в сумме 152172 рублей 62 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 4243 рублей 44 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2014г. между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 200 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18.00% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 19.12.2019г.. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от 20.12.2014г., перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклонялся от погашения задолженности по нему. По состоянию на 25.04.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 152172 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг - 131 946 руб. 44 коп., проценты по кредиту – 12 233 руб. 10 коп., пени – 7 993 руб. 08 коп. Письменные требования истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены 23.03.2017г., однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему не были исполнены. За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны по кредитному договору несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.12.2014г. по 25.04.2018г. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). В письменных пояснениях указал, что с 25.04.2018. по настоящее время погашение задолженности ответчиком ФИО1 не осуществлялось (л.д. 92). Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, поскольку в настоящее время в связи с материальными трудностями не может оплатить всю сумму долга сразу. Не оспорила заключение кредитного договора с истцом и сумму задолженности, а также ее расчет. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.12.2014г. между истцом ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200000 рублей, с установлением процентной ставки 18% годовых, сроком возврата не позднее 19.12.2019г. По условиям договора заёмщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, взыскать сумму основного долга и причитающиеся по договору проценты, неустойку, штрафы. (л.д. 16-19 – заявление ФИО1 от 20.12.2014г. о присоединении <номер> в ООО КБ «Агросоюз» к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Без обеспечения», приложением к заявлению является график платежей – л.д. 20-21). ООО КБ «Агросоюз» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере 200000 рублей на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Из представленной выписки по счету видно, что кредитными денежными средствами заёмщик воспользовался (л.д. 28-33). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся Истцу платежей по Кредитному договору, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования (п. 6.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора заемщик считается получившим требование кредитора о досрочном возврате кредита в момент фактического получения такого требования, либо по истечении двадцати календарных дней с момента его направления заемщику, в зависимости от того, какой срок наступит раньше. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 24.03.2017г. истец направил в адрес ответчика требование от 23.03.2017г. о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 рабочих дней с момента направления банком требования (л.д. 34, 35-36). По состоянию на 25.04.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 152172 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг - 131946 руб. 44 коп., проценты по кредиту – 12233 руб. 10 коп., пени – 7993 руб. 08 коп. (л.д. 10-15). Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом. Иной расчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не был представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ответчик согласилась с условиями и подписала кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 25.04.2018 в размере 152172 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг - 131 946 руб. 44 коп., проценты по кредиту – 12 233 руб. 10 коп., пени – 7 993 руб. 08 коп. Доводы ответчика о том, что наличие просрочек платежей связано с ухудшением материального положения, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения кредитного обязательства. На момент выдачи кредита ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и процентной ставкой по кредиту, размером ежемесячных платежей и штрафных санкций за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4243 руб. 44 коп.. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.12.2014 в общем размере 152172 рубля 62 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4243 руб. 44 коп., а всего сумму в размере 156416 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019года. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Цыцаркина Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-303/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-303/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |