Решение № 2-119/2026 2-119/2026(2-890/2025;)~М-787/2025 2-890/2025 М-787/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-119/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 227 998,17 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 144 925,35 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила 226 627,92 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 0,00 руб.; иные комиссии – 2 360,00 руб.; комиссия за смс-информирование – 0,00 руб.; дополнительный платеж – 0,00 руб.; просроченные проценты – 16 314,75 руб.; просроченная ссудная задолженность – 179 725,84 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 916,16 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 370,15 руб.; неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 11 472,26 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 468,76 руб.; штраф за просроченный платеж – 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 627,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 798,84 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений по существу заявленных требований в адрес суда со стороны ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела; учитывая, что ответчик не просила рассматривать дело в ее отсутствие и не просила об отложении дела, а также не представила никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки, суд в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, счел неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого полная стоимость кредита составляет 25,883% годовых, доступный лимит кредитования составляет 227 998,17 руб., лимит кредитования не возобновляется; срок погашения кредита – 60 месяцев или 1 826 дней, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6 806,57 руб.. Количество платежей – 60 (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Также в индивидуальных условиях, подписанных заемщиком ФИО2, имеется условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору без согласие заемщика (п. 13).

Из представленных банком документов усматривается, что ФИО2 выразил свое согласие на подключение дополнительных платных услуг: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика; гарантия минимальной ставки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из выписки по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности явствует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, предоставленными банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение денежных средств во исполнение обязанностей по кредитному договору производилось нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде. Всего в счет уплаты основного долга, процентов, неустоек и комиссий по данному договору ФИО2 в период пользования кредитом уплачено 144 925,35 руб..

В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату заемных средств, истец вправе требовать от ФИО2 возврата долга.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 226 627,92 руб. в том числе: комиссия за ведение счета – 0,00 руб.; иные комиссии – 2 360,00 руб.; комиссия за смс-информирование – 0,00 руб.; дополнительный платеж – 0,00 руб.; просроченные проценты – 16 314,75 руб.; просроченная ссудная задолженность – 179 725,84 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 916,16 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 370,15 руб.; неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 11 472,26 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 468,76 руб.; штраф за просроченный платеж – 0,00 руб..

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. Доказательства исполнения требований кредитора должником суду не представлены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушил условия о сумме и сроках внесения платежей в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 226 627,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 798,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по Иркутской области в Чунском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № 380-044) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 627,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 798,84 руб.. Всего взыскать 234 426 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2026 года.

Судья Е.В. Шурыгина