Решение № 2-1-261/2018 2-261/2018 2-261/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1-261/2018

дело № 2-1-261/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 13 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что 30 ноября 2012 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 148000 рублей. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 148000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, срок возврата кредита – 30 ноября 2017 года. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в Приложении № и №.1 к договору, а также уплачивать в соответствии со ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов, определенного ст.4 договора и Приложениями №, №.1 к договору. В обеспечение исполнения обязательств по договору, за неисполнение условий договора предусмотрена уплата пени – размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (ст.6 договора). 30 ноября 2012 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым ФИО2 поручился солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № (п.2.1, 2.2. договора поручительства). В связи с неисполнением обязательств по договору взыскатель считает правомерным потребовать от должников уплаты просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2018 г. в размере 51809 рублей 63 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом – 26601 рубль 81 копейка, пени – 25207 рублей 82 копейки. Заемщик не исполняет требования кредитора в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты, уплачивать начисленные комиссии, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012г. по состоянию на 28.02.2018г. в размере 51809 рублей 63 копейки, в том числе: - проценты за пользование кредитом в размере 26601 рубль 81 копейка; - пени в размере 25207 рублей 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7754 рубля 29 копеек; расторгнуть с 01 марта 2018 года кредитный договор № от 30.11.2012г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2012 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 148000 под 19% годовых сроком до 30 ноября 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2012 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному 30 ноября 2012 года между кредитором и должником.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.1. и 2.2 заключенного 30 ноября 2012 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала и ФИО2 договора поручительства физического лица №, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности по уплате основного долга по кредиту и процентов, что подтверждается представленной ответчиком выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

26 января 2018 года ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора, оставленное без ответа до настоящего времени.

Согласно представленного представителем истца расчета следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 30 ноября 2012 года по состоянию на 28 февраля 2018 года в сумме 51809 рублей 63 копейки, в том числе: - проценты за пользование кредитом в размере 26601 рубль 81 копейка; - пени в размере 25207 рублей 82 копейки, размер которого не оспорен и не опровергнут ответчиками, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представили.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарном порядке.

На основании ст.ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно платежному поручению № от 28 апреля 2018 года расходы по уплате государственной пошлины составили 7754 рубля 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 ноября 2012 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 с 01 марта 2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012г. в размере 51809 рублей 63 копейки, в том числе: - проценты за пользование кредитом в размере 26601 рубль 81 копейка; - пени в размере 25207 рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7754 рубля 29 копеек в равных долях по 3877 рублей 15 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий И.А. Борзов