Решение № 12-216/2019 12-6/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-216/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

21.01.2020 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении *** потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата,

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от дата, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** . отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратилась в Березовский городской суд с жалобой, указывая, что данный процессуальный документ является незаконным и необоснованным, проверка проведена должностным лицом не полно, не установлены и не опрошены все лица, проводившие незаконные действия в отношении ее имущества, искажены сведения об обстоятельствах, имевших место дата. Просит определение отменить, материал направить для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель жалобу поддержали, обосновав позицию изложенными в ней доводами, представитель потерпевшего ФИО2 дополнительно пояснила, что определение должностного лица не отвечает требованиям ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не мотивированным.

Лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении *** . просил в удовлетворении жалобы отказать, так как имущество, которое повредил, считает принадлежащим ему на праве собственности.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки, имели место дата, что подтверждается рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о принятии сообщений от ФИО2, ФИО1 о совершении противоправных действий *** . и иными лицами, по адресу: <адрес>.

Исходя из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> *** . дата, указанное должностное лицо выявил в действиях *** признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего инициировал проверку, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которой дата принял решение.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела, обсуждаться не может.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения *** . к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения правового режима лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, правовые основания для отмены определения от дата, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в отношении *** ., оставить без изменения. Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.А. Степанова