Приговор № 1-284/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-284/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 26 августа 2025 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Шатова А.В.,

защитника – адвоката Полосина И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284/2025 по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей детей ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ж.(адрес)Б, (адрес), не судимой,

- по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 июля 2025 года в г. Братске совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

3 июля 2025 года в 12 часов у ФИО7, находящейся по адресу: (адрес)Б, (адрес), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.

3 июля 2025 года в 12 часов 26 минут, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, ФИО1, находясь по адресу: (адрес)Б (адрес), где используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Техно Спарк», в интернет - ресурсе (адрес) расположенного в приложении «Телеграм» с оператором достигла предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, именуемое в среде наркозависимых лиц, как «скорость».

3 июля 2025 года в 12 часов 31 минуту в счет оплаты за наркотическое средство ФИО1 произвела перевод денежных средств на счет неустановленного дознанием лица в сумме 4210 рублей. После осуществления оплаты 3 июля 2025 года в 12 часов 36 минут на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с фотографией координат и точного места нахождения закладки с наркотическим средством.

3 июля 2025 года в 14 часов 20 минут, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления ФИО1, проследовала к месту нахождения закладки, а именно на участок местности с географическими координатами: (адрес) северной широты (адрес) восточной долготы, расположенный в 500 м от производственно-торговой компании (адрес) по адресу: (адрес), ж.(адрес), где в 14 часов 45 минут ФИО6 обнаружила и подняла – взяла в руку закладу с ранее оплаченным веществом, содержащим наркотическое средство – (данные изъяты), массой не менее 0,8302 г., тем самым она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно убрала сверток изоляционной ленты синего цвета с пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство, в пачку из-под сигарет «Ротманс», а пачку убрала в сумку и покинула данное место.

3 июля 2025 года в 14 часов 55 минут, выходя из лесного массива, она была задержана сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 3 июля 2025 года в комнате полиции, находящейся в здании железнодорожного вокзала ст. Падунские Пороги, расположенного по адресу: <...>, в период с 15 часов 20 минут до 15 часа 45 минут, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством (данные изъяты), массой 0,8302 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Полосина И.В., по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ею в ходе дознания, в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте, данные в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что 3 июля 2025 года в 12 часов она находилась у себя дома по адресу: (адрес)Б (адрес) мужем и детьми. В 12 часов 26 минут из-за семейных трудностей она решила приобрести наркотическое средство с помощью мобильного телефона «Техно Спарк», для чего зашла в приложение Телеграм и списалась с профилем оператора магазина (адрес) где указала: «Братск, 1 гр СК, правый». От оператора она получила сообщение с номером карты, на который 3 июля 2025 года в 12 часов 31 минуту она осуществила оплату за наркотик с помощью приложения «Сбербанк». 3 июля 2025 года в 12 часов 36 минут ей поступило сообщение со ссылкой на фото, где находится лесной массив с меткой точного места закладки и его координат, которые она ввела в «Гугл-карты» и установила, что место тайника-закладки находится неподалеку от дороги, ведущей на остров Зуй. Примерно в 14 часов 20 минут этого же дня она на такси доехала до магазина ФИО15 по (адрес), после чего направилась в сторону о.Зуй. Она нашла нужное дерево, помеченное синей лентой, внутри которой обнаружила сверток изоленты синего цвета, который взяла в руку и убрала себе в пачку из-под сигарет «Ротманс», а пачку убрала в сумку. После чего направилась к автодороге, где к ней подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили пройти с ними в комнату полиции, на что она согласилась. В комнате полиции в ходе личного досмотра при понятых она указала, что имеет при себе в дамской сумке пачку сигарет «Ротман», в которой находится сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством «скорость», после чего сотрудник полиции Свидетель №2 изъята у нее наркотическое средство, а также был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» и отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д. 74-77).

Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления, следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления ФИО6 указала на участок местности с географическими координатами 56.28504 северном широты 101.83659 восточной долготы, расположенный в 500 м от производственно-торговой компании «Этна» по адресу: (адрес), ж.(адрес) и пояснила, что в данном месте она (дата) в 14 часов 45 минут подняла сверток изоленты синего цвета с приобретенным ею наркотическим средством, который положила в пачку из-под сигарет «Ротманс», а пачку убрала в сумку (л.д.85-90).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО6, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО17, идентичных по своему содержанию, следует, что 3 июля 2025 года они осуществляли оперативно-розыскные мероприятия вблизи о.Зуй, где ими была замечена гражданка, в которой они подошли и представились. Женщина нервничала, ничего рассудительного ответить не могла. Они пригласили ее пройти в комнату полиции, расположенную в здании ж/д вокзала ст. Падунские Пороги, на что она согласилась. В комнате полиции они попросили Свидетель №2 провести личный досмотр задержанной. Были приглашены понятыеФИО18 начал составлять протокол об административном задержании. Задержанная представилась как ФИО1. Затем Свидетель №2 попросила выйти всех мужчин, они вышли, а когда вернулись, то Свидетель №2 сообщила, что в ходе проведения личного досмотра в дамской сумке, принадлежащей ФИО1, в пачке из-под сигарет «Ротманс» обнаружен и изъят сверток изолетны синего цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство «скорость», которая ФИО1 приобрела и хранила для личного потребления. Также в сумке был обнаружен сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе белого цвета. В ходе досмотра у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук. Все изъятое было надлежащим образом упаковано (л.д.43-44, 83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности младшего инспектора специализированной группы по охране общественного порядка. 03.07.2025 ей позвонил ФИО12 и попросил провести личный досмотр задержанной им девушки. Она согласилась. Около 14 часов 45 минут она вошла в комнату на ст. Падунские Пороги, где находился ФИО12 и задержанная, через некоторое время также пришел Свидетель №1 с двумя понятыми женщинами. ФИО19 составил протокол об административном задержании. Она попросила всех мужчин выйти. Перед началом личного досмотра она разъяснила порядок производства личного досмотра, разъяснила права и обязанности понятым и задержанной, попросила задержанную представиться, она назвалась ФИО1. На ее вопрос, заданный ФИО1, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, последняя пояснила, что при ней в дамской сумке находится пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находится сверток изоленты синего цвета, с наркотическим средством «скорость», которое она хранит для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра в дамской сумке, принадлежащей ФИО1, ею была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился сверток изоленты синего цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество по внешним признакам схожее с наркотическим средством, сверток ею был изъят. В сумке также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета. В холе личного досмотра ею у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а также сделан контрольный образец. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. Ею был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не высказали (л.д. 81-82).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласилась, не имев по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном задержании, согласно которого 3 июля 2025 в 14 часов 53 минут была задержана ФИО1, (дата) г.р. (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов от 3 июля 2025 года, согласно которого, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут указанной даты проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток изоляционной ленты синего цвета, по внешним признакам схожий с закладкой наркотического средства, мобильный телефон «Техно Спарк», а также изъяты контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 Все изъято надлежаще упаковано (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра изъятых предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы. При осмотре изъятого сотового телефона обнаружена переписка с интернет-магазином (адрес), оплата наркотического средства, фотографии с местом закладки и координатами. Также обнаружена видеозапись, на которой ФИО1 находит и берет в руку обнаруженный сверток. Видеозапись перекопирована на CD-диск (л.д.35-37);

- заключением эксперта № от 04.07.2025, согласно выводам которого, вещество, массой 0,8302 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - (данные изъяты) (л.д.21-22);

- заключением эксперта № от 04.07.2025, согласно выводам которого, на поверхностях ватного диска со смывами с рук ФИО1, на поверхности ватного диска контрольного образца наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д.30-31).

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 3 июля 2025 года приобрела наркотическое средство, после чего хранила его без цели сбыта. Данные действия ФИО1 являются незаконными, поскольку подсудимая приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе дознания, которые она подтвердила в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО20, Свидетель №2, которые в деталях согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а также иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось вещество и заключением эксперта, подтвердившим, что данное вещество является наркотическим средством. В ходе личного досмотра у подсудимой также был изъят сотовый телефон, в котором обнаружена переписка с магазинов, в котором она приобрела наркотическое средство и видео, на котором она поднимает закладку наркотического средства.

Собранные в ходе дознания и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему.

Приобретая и храня наркотическое средство, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 довела свой преступный умысел до конца – приобрела и хранила наркотическое средство.

ФИО1 приобрела и хранила наркотическое средство (данные изъяты), массой 0,8302 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимой с целью сбыта, в материалах дела не содержится.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24 июля 2025 ФИО1 обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию по своему психическому состоянию ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления. Данных за наркоманию (синдром зависимости от наркотических средств), соответствующих критерию МКБ-10 в настоящее время у ФИО1 не выявлено, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время она не нуждается (л.д.95-98).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Братска, по месту жительства характеризуется нейтрально, не трудоустроена. ФИО1 замужем, имеет малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения. Семья ФИО1 состоит на профилактическом учете ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское», согласно акту обследования семейно-бытовых условий от 28.07.2025 семья ФИО1 занимает комнату в общежитии, в которой не прибрано, необходим ремонт, условия антисанитарные, мать попустительски относится к воспитанию детей. Она невоеннообязана, на учете у врачей нарколога, психиатра, дерматолога, врача-инфекциониста не состоит. ФИО1 привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей: 24.07.2025 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Ранее не судима.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она изменила свое поведение: осуществляет вакцинацию детей, делает ремонт в квартире.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления путём дачи ею показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из ее показаний орган дознания установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения, хранения наркотического средства; по п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность подсудимой; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ей размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой ФИО1, учитывая ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему уголовному делу наказание в виде ограничения свободы, назначенное с соблюдением требований ст.53 УК РФ. Суд лишен возможности назначить иные, менее суровые виды наказания, такие штраф, обязательные работы и исправительные работы, так как ФИО1 имеет малолетних детей, в том числе, не достигших возраста 3 лет, она находится в состоянии беременности и не имеет заработка.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 находится в состоянии беременности и лишена в связи с этим возможности трудиться, имеет на иждивении четверых малолетних детей, суд полагает целесообразным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на услуги адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Братска Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия данного органа.

Возложить на осужденную ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое вещество (данные изъяты), массой 0,8252г.; фрагмент из полимерного материала синего цвета; первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- чистый ватный тампон; ватный тампон с видимыми следами загрязнений темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон «Техно Спарк» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина