Решение № 2-1986/2018 2-1986/2018 ~ М-1479/2018 М-1479/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1986/2018

№ 2-1986/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.04.2017 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. со сроком возврата – не позднее 06.04.2022г. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 15,5 % годовых.Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный соглашением срок не исполнил. Задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 505724,45 руб., в том числе: 458737,20 руб. – основной долг; 33541,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11210,46 руб. – просроченные проценты по кредиту, из них: проценты за срочный долг – 10268,33 руб., проценты за просроченный основной долг – 942,13 руб.; 1718,61 руб. – пеня за просроченные заемные средства за период с 21.07.2017г. по 11.01.2018г., 516,70 руб. – пеня за просроченные проценты за период с 21.10.2017г. по 11.01.2018г.Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 06.04.2017г. в размере 505724,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06.04.2017 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/1 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 15,5 % годовых со сроком возврата до 06.04.2022г. (л.д. 6-15).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитомежемесячными платежамив соответствии с Графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 06.04.2017г. (л.д. 27).

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата а Банку кредита в полном объёме -0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По расчету Банка по состоянию на 11.01.2018г. за период с 21.10.2017г. по 11.01.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 505724,45 руб., в том числе: 458737,20 руб. – основной долг; 33541,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11210,46 руб. – просроченные проценты по кредиту, из них: проценты за срочный долг – 10268,33 руб., проценты за просроченный основной долг – 942,13 руб.; 1718,61 руб. – пеня за просроченные заемные средства за период с 21.07.2017г. по 11.01.2018г., 516,70 руб. – пеня за просроченные проценты за период с 21.10.2017г. по 11.01.2018г. (л.д. 28).

В адрес ответчика со стороны Банка 12.12.2017г. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к досрочному возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору (л.д. 29, 30-35). Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчикомФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 505724,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8257,24 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ЛорейЛ. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2017 года по состоянию на 11.01.2018г. за период с 21.10.2017г. по 11.01.2018г. задолженность в размере 505724,45 руб., в том числе: 458737,20 руб. – основной долг; 33541,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11210,46 руб. – просроченные проценты по кредиту, из них: проценты за срочный долг – 10268,33 руб., проценты за просроченный основной долг – 942,13 руб.; 1718,61 руб. – пеня за просроченные заемные средства за период с 21.07.2017г. по 11.01.2018г., 516,70 руб. – пеня за просроченные проценты за период с 21.10.2017г. по 11.01.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8257,24 руб., всего в общей сумме 513981,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 01.06.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова